Провадження № 22-ц/803/6804/26 Справа № 200/13682/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Салькова В.С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Городничої В.С.,
суддів: Петешенкової М.Ю., Макарова М.О.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Дніпра від 21 січня 2026 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі №200/13682/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіної Вікторії Віталіївни, третя особа: приватне підприємство «Натал», про припинення зобов'язання за договором іпотеки,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Дніпра від 21 січня 2026 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПН ДМНО Кухтіної В.В.,- залишено без розгляду (т.3 а.с. 137-138).
Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 23.04.2026 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року витребувані з Шевченківського районного суду м.Дніпра матеріали цивільної справи №200/13682/14-ц надійшли до Дніпровського апеляційного суду 05.05.2026 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Дніпра від 21 січня 2026 року посилаючись на те, що з повним текстом оскарженої ухвали ознайомилась лише 23.04.2026 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як видно з матеріалів справи, ухвалу суду було постановлена 21.01.2026 року без участі апелянта, відомості про дату складання повного тексту відсутні. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання повного тексту оскарженої ухвали апелянтом.
З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а наведені доводи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними.
За подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у сумі 665,60 грн, що відповідає п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Згідно матеріалів справи та відомостей АСДС у АТ «УкрСиббанк» та ПН ДМНО Кухтіної В.В. наявний зареєстрований ЕК в ЄСІТС.
Згідно матеріалів справи та відомостей АСДС у ОСОБА_1 відсутній зареєстрований ЕК в ЄСІТС, проте така реєстрація для неї є добровільною.
Більше інформації за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502.
Зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/).
Зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (адреса в мережі Інтернет https://cabinet.court.gov.ua/login).
Також, відповідно до ст. ст. 2, 12, 212 ЦПК України Дніпровський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд, або про участь у судовому засіданні поза межами суду за допомогою власного технічного засобу.
Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. ст. 357-361 ЦПК України, колегія суддів,-
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Дніпра від 21 січня 2026 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Дніпра від 21 січня 2026 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі №200/13682/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіної Вікторії Віталіївни, третя особа: приватне підприємство «Натал», про припинення зобов'язання за договором іпотеки.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: М.Ю. Петешенкова
М.О. Макаров