Справа №757/84/26 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3146/2026 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
14 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025102060000113 від 28.07.2025 - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2026 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2026 рокузалишено без задоволення клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42025102060000113 від 28.07.2025.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42025102060000113 від 28.07.2025.
Накласти арешт на майно, що було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/62491/25-к від 10.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 (РНКОПП: НОМЕР_1 ), а саме:
- предмети ззовні схожі на грошові кошти, а саме: купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 141400 (сто сорок одна тисяча чотириста) доларів США - поміщено до сейф-пакету № WAR 1471164;
- оригінал акту прийому-передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Р.І.К.», код ЄДРПОУ: 44242635 на 10 арк.; копія статуту ТОВ «Р.І.К.» на 6 арк.; копія виписки ТОВ «Р.І.К.», на 20 арк.; копія опису для проведення державної реєстрації на 20 арк. - поміщено до сейф-пакету № WAR 1471167.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2026 року не оскаржена.
Власник майна, її представник та прокурор в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Проте до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2026 року, без розгляду, у зв'язку з тим, що 13.04.2026 Печерською окружною прокуратурою міста Києва обвинувальний акту кримінальному провадженні № 12026100060000472, згідно з вимогами 283 КПК України скеровано до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Положеннями чинного КПК України не передбачений порядок залишення апеляційної скарги за клопотанням, без розгляду. Проте згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025102060000113 від 28.07.2025 - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2026 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,-
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025102060000113 від 28.07.2025 - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2026 року, - у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4