Справа № 151/122/25
Провадження № 2-п/151/3/26
іменем України
18 травня 2026 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Токарчук Л. Г.
за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Чауса Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 13 червня 2025 року по цивільній справі №151/122/25 за позовною заявою акціонерного товариства ''Вінницяобленерго'' СО ''Гайсинські ЕМ'' до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана справа.
Заява про перегляд заочного рішення суду сформована представником в системі ''Електронний суд'' 25.02.2026, зареєстрована судом 26.02.2026.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 справу передано судді Токарчук Л.Г..
Ухвалою суду від 01.04.2026 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
У судове засідання ОСОБА_1 та його представник, адвокат Чаус С.В. не з'явилися. 13.05.2026 представник ОСОБА_1 через систему ''Електронний суд'' надіслав заяву про виключення даних представника з матеріалів справи, оскільки відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України ''Про безоплатну правничу допомогу'' від 27 січня 2026 року № 017/02.6/807, ОСОБА_2 здійснював представництво інтересів у цій справі. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 248 ЦК України у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності представництво за довіреністю припиняється. Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 23 Закону України ''Про безоплатну правничу допомогу'' надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо особа, якій надається безоплатна вторинна правнича допомога, померла, визнана безвісно відсутньою або оголошена померлою, крім випадків щодо реабілітації померлої особи, скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до частини 4 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви. У зв'язку з зазначеним просить виключити дані про представника ОСОБА_2 з матеріалів справи.
Представник акціонерного товариства ''Вінницяобленерго'' СО ''Гайсинські ЕМ'' Стрєльніков В.Ю. у судове засідання не з'явився, однак через систему ''Електронний суд'' надіслав заяву про закриття провадження по справі, яка мотивована тим, що на момент прийняття ухвали про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 01.04.2026, заявник ОСОБА_1 був померлим, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що суду не було відомо. Крім того, зазначив, що Шепетівським ВДВС було виконано рішення Чечельницького районного суду про стягнення заборгованості, справа № 151/122/25 в повному обсязі. В зв'язку з вищевикладеним, згідно ч.7 ст. 255 ЦПК просить провадження у справі закрити у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 ..
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦПК України).
Відповідно до правової позиції Верховного суду України, зазначеної у постанові від 23.01.2018 у справі № 489/4072/16-ц, Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі; навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження (постанови Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16, та від 18.12.2019 у справі № 127/328/17).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі, тобто не міг набути статусу сторони у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись статтями 255, 260, 353, 354 ЦПК України,
Закрити провадження у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Чауса Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 13 червня 2025 року по цивільній справі №151/122/25 за позовною заявою акціонерного товариства ''Вінницяобленерго'' СО ''Гайсинські ЕМ'' до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК