Єдиний унікальний номер 142/505/23
Номер провадження 2/142/17/26
(про відкладення підготовчого провадження)
18 травня 2026 року с-ще Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді Нестерука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,
прокурора Євчена Д.В.,
представника позивача Мірошниченко Т.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів учасників справи
цивільну справу за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, поданої в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, -
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, подана в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій.
В позовній заяві позивач просив суд визнати незаконним та скасувати рішення 19 позачергової сесії 8 скликання Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 1113 від 29.11.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_1 », яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,5000 га кадастровий номер 0523280300:02:001:0567, для ведення особистого селянського господарства на території Студенянської сільської ради та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,5000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, яка розташована на території Студенянської сільської ради, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на земельну ділянку площею 0,5000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, припинивши право приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,5000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за категорією - землі сільськогосподарського призначення, судові витрати стягнути солідарно з Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (вул. Соборна, 42, с.Студена Тульчинського району Вінницької області, 24715, код ЄДРПОУ: 04327554), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), на користь Вінницької обласної прокуратури (ІВАN 568201720343110002000003988 в банку - Державка Казначейська служба України:, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - Вінницька обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02909909).
Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, поданого в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року було закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року було задоволено клопотання керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області Шерстюка А.О. про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 142/505/23, та вирішено провести повторне підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, поданої в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій.
11 грудня 2025 року від керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області Шерстюка А.О. надійшла заява про зміну предмету позову, в якій прокурор просить прийняти до розгляду позовні вимоги «Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,5000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, припинивши право приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,5000 га з кадастровим номером, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за категорією - землі сільськогосподарського призначення та витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 20089290, вул. Соборна, 70, м. Вінниця) земельну ділянку площею 0,2744 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567 та має 7 поворотних точок за наступними координатами:
№ 1 - координати: X - 5 324 645, 57, Y - 3 244 129, 20;
№ 2 - координати: X - 5 324 629, 25, Y - 3 244 051, 15;
№ 3 - координати: X - 5 324 633, 89, Y - 3 244 050, 36;
№ 4 - координати: X - 5 324 649, 84, Y - 3 244 006, 16;
№ 5 - координати: X - 5 324 652, 40, Y - 3 243 999, 08;
№ 6 - координати: X - 5 324 670, 39, Y - 3 244 084, 88;
№ 7 - координати: X - 5 324 648, 62, Y - 3 244 128, 89»
замість позовних вимог: «Визнати незаконним та скасувати рішення 19 позачергової сесії 8 скликання Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області №1113 від 29.11.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодовідведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_1 », яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,5000 га кадастровий номер 0523280300:02:001:0567, для ведення особистого селянського господарства на території Студенянської сільської ради та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,5000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, яка розташована на території Студенянської сільської ради. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на земельну ділянку площею 0,5000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, припинивши право приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку. Визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,5000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за категорією - землі сільськогосподарського призначення». Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зміненого предмету позову.
Ухвалою суду від 16 березня 2026 року було прийнято до розгляду заяву керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області Шерстюка А.О. про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, поданої в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, відповідно якої позовними вимогами вважати: скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,5000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, припинивши право приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,5000 га з кадастровим номером, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за категорією - землі сільськогосподарського призначення, витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 20089290, вул. Соборна, 70, м. Вінниця) земельну ділянку площею 0,2744 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567 та має 7 поворотних точок за наступними координатами:
№ 1 - координати: X - 5 324 645, 57, Y - 3 244 129, 20;
№ 2 - координати: X - 5 324 629, 25, Y - 3 244 051, 15;
№ 3 - координати: X - 5 324 633, 89, Y - 3 244 050, 36;
№ 4 - координати: X - 5 324 649, 84, Y - 3 244 006, 16;
№ 5 - координати: X - 5 324 652, 40, Y - 3 243 999, 08;
№ 6 - координати: X - 5 324 670, 39, Y - 3 244 084, 88;
№ 7 - координати: X - 5 324 648, 62, Y - 3 244 128, 89», відкладено підготовче засідання в цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, поданої в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій на 15 годину 00 хвилин 16 квітня 2026 року, встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про зміну предмету позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, встановлено третім особам строк для надання посянень щодо заяви представника позивача про зміну предмету позову з викладенням своїх аргументиів і міркувань та наданням відповідних доказів на підтримку або заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
15 квітня 2026 року на адресу суду від керівника Тульчинської окржуної прокуратури Вінницької області Шерстюка А. О., який діє в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації на адресу суду надійшло клопоатння, в якому він просить суд виключити Студенянську сільську раду з числа відповідачів у цивільній справі за позовною заявою керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_1 про скасування державних реєстрацій та витребування частини земельної ділянки. В обгрунтування зазначає, що ухвалою Піщанського районного суду від 16 березня 2026 року задоволено клопотання про зміну предмета позову, у зв'язку з чим вимоги до Студенянська сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення сесії більше не заявляються, та посилається на положення ч. 2 ст. 51 ЦПК України, згідно яких якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
18 травня 2026 року на адресу суду від прокурора Євчена Д. В., який діє в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, надійшло клопотання, в якому він просить суд замінити неналежних відповідачів у цивільній справі №142/505/23 Студенянську сільську раду, ОСОБА_1 на належних відповідачів - ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 16 березня 2026 року було задоволено клопотання про зміну предмета позову, у зв'язку з чим виникла необхідність у заміні відповідачів у справі. При цьому прокурор посилається на положення ч. 2 ст. 51 ЦПК України, відповідно до яких, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача має право замінити первісного відповідача належним відповідачем без закриття провадження у справі.
Прокурор Євчен Д.В., який діє в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, в підготовчому засіданні 18 травня 2026 року клопотання про заміну відповідачів підтримав, просив суд його задовольнити, клопотання, подане на адресу суду 15 квітня 2026 року про виключення Студенянської сільської ради з числа відповідачів по справі просив залишити без розгляду.
Представник позивача Вінницької обласної державної адміністрації Мірошниченко Т.Д. в підготовчому засіданні 18 травня 20226 року клопотання прокурора про заміну неналежних відповідачів підтримала, просила суд його задовольнити.
Відповідач Студенянська сільська рада Тульчинського району Вінницької області уповноваженого представнкиа в підготовче засідання 18 травня 2026 року не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки в підсистемі "Електронннйи суд", де відповідач має зареєстрований електронний кабінет. Будь-яких заяв, клопотань чи відзиву після повернення суду до стадії підготовчого провадження та прийняття заяви про зміну предмету позову в даній цивільній справі від даного відповідача не надходило.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання 18 травня 2026 року не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № R 067151984778
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уповноваженого представнкиа в підготовче засідання 18 травня 2026 року не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки в підсистемі "Електронннйи суд", де відповідач має зареєстрований електронний кабінет. Після повернення суду до стадії підготовчого провадження та прийняття заяви про зміну предмету позову в даній цивільній справі від представника третьоїх особи на адресу суду надійшли додаткові посянення.
Враховуючи, що всі учасники справи були належним чином повідомленими про дату, час і місце цього підготовчого засідання суд ввважає за можливе провести дане підготовче засідання за відсутності учасників, які будучи належним чином повідомленяими про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися до суду без поважних причин.
Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, беручи до уваги зміст заяви про зміну предмету позову, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовних вимог, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання прокурора, який діє в інтересах держави про заміну неналежних відповідачів задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Згідно положень ч. 2 та ч. 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
В пункті 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Зі змісту позовної заяви про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій та долучених до неї матеріалів слідує, що позивачем в якості відповідачів за позовними вимогами про визнання незаконним та скасування рішення 19 позачергової сесії 8 скликання Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 1113 від 29.11.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_1 », про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на земельну ділянку площею 0,5000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, шляхом припинення права приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, про визнання незаконною та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 0,5000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за категорією - землі сільськогосподарського призначення, було зазначено Студенянську сільську раду Тульчинського району Вінницької області та ОСОБА_1 .
В той же час позивачем на адресу суду було подано заяву про зміру предмету позову, яка ухвалою суду від 16 березня 2026 року була прийнято до розгляду та відповідно якої подальший розгляд справи здійснюється за позовними вимогами про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,5000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567, шляхлом припинення право приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 0,5000 га з кадастровим номером, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за категорією - землі сільськогосподарського призначення, витребування у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 20089290, вул. Соборна, 70, м. Вінниця) земельної ділянки площею 0,2744 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 0523280300:02:001:0567 та має 7 поворотних точок за вказаними координатами.
Таким чином, враховуючи зміну предмету позову, вимоги до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії наразі не пред'являються.
Верховний Суд у постанові від 10 травня 2023 року в цивільній справі № 204/8118/14-ц прийшов до висновку, що пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміну неналежного відповідача здійснюють у порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто визначення відповідачів, предмета й підстав спору є правом позивача. Натомість установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконують під час розгляду справи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №372/51/16-ц (провадження №14-511цс18) зроблено правовий висновок про те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред'явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов'язується вирішити справу за тим позовом, що пред'явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно специфіки спірних правовідносин), суд повинен відмовляти у задоволенні позову.
Враховуючи, що після прийняття заяви про зміну предмета позову позовні вимоги до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області не заявляються, а також беручи до уваги, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача подано до закінчення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, у зв'язку з чим вважає за необхідне замінити первісних відповідачів у даній справі Студенянську сільську раду Тульчинського району Вінницької області та ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_1 .
В частині 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку із заміною у справі відповідача, питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по даній справі слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 178, 197, 198, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання прокурора Євчена Д.В., який діє в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, про заміну неналежних відповідачів, задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, поданої в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, відповідачів Студенянську сільську раду Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , на належного відповідача ОСОБА_1 .
Підготовче засідання в цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, поданої в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування державних реєстрацій та витребування майна відкласти на 15 годину 00 хвилин 10 червня 2026 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасниікв справи.
Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя :