про призначення експертизи та
зупинення провадження у справі
Справа 133/972/26
18.05.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд у складі:
Головуючого судді Дем'янової Ж.М.,
присяжних Павлова Ф.П., Антюхова І.В.,
за участю секретаря Бірюкової Т.П.,
заявника ОСОБА_1
та представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи
ОСОБА_3 адвоката Кравчука М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого проваження клопотання ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Пилипчук Володимир Олексійович, заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконкому Козятинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, заінтересованими особами у якій є орган опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області та ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 04.05.2026 у справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження за участю присяжних Павлова Ф.П. та Антюхової І.В.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Пилипчук В.О. - підтримав клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_3 хворіє на тяжкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком. Її психічний стан з часом лише погіршується, а хвороба прогресує, тому представник заявника вважає, що для продовження строку дії рішення Козятинського міськрайонного суду від 03.06.2024 та підтвердження наявності у ОСОБА_3 психічного захворювання, а також її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Кравчук М.О. - не заперечував проти призначення експертизи.
Від представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області Матковської В.І. - надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. У заяві зазначено, що подане клопотання підтримують.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Згідно з положеннями ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, який залучив експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з положеннями п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний стан здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_3 психічного захворювання та з'ясування її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання у галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
У зв'язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Пилипчук Володимир Олексійович, заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103,105,108,139,п.5ч.1ст.252,253,ст.ст.258-261,ст.353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника заявника - адвоката Пилипчука В.О. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Пилипчук Володимир Олексійович, заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?
2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?
3. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із захворюванням на яке страждає, недієздатною чи обмежено дієздатною?
4. Чи може за станом свого здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з'являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 133/972/26.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України", відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про її стан здоров'я.
Провадження у цивільній справі № 133/972/26 зупинити до закінчення проведення експертизи.
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Жанна ДЕМ'ЯНОВА
Присяжні: Ірина АНТЮХОВА
Федір ПАВЛОВ