Справа № 128/4208/24
18 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.,
за участю: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представників відповідачки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання позики,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Підготовче засідання в справі було відкладено на 18.05.2026 о 11:30 год.
Позивачка та її представник в підготовчому засіданні клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, не заявляли.
Відповідачка та її представники в підготовчому засіданні підтримали раніше подане клопотання про виклик свідків, відповідно до якого просили допитати у якості свідків, наступних осіб: ОСОБА_6 (син відповідачки), ОСОБА_7 (син відповідачки), ОСОБА_3 (відповідачка), ОСОБА_8 (директор ПМП "Кісмет"), ОСОБА_9 (головний бухгалтер ПМП "Кісмет"), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (працівники ПМП "Кісмет"), оскільки їм відомі обставини щодо справжньої природи коштів, зазначених в договорі позики, так як відповідачка вважає такий договір удаваним. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, стороною відповідача не подано.
Позивачка та її представник в підготовчому засіданні просили відмовити в клооптанні про виклик свідків, оскільки договір позики ніким не оспорювався та свідки не можуть підтвердити обставини, на які посилається сторона відповідача, що має бути підтверджено лише письмовими доказами.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на вимоги ст.ст. 90, 91 ЦПК України, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про виклик і допит свідків, суд вважає необхіднимклопотання про виклик свідків задовольнити частково, а саме, викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_9 зазначена в договорі позики, що є підставою заявленого позову, та даний договір та засвідчено печаткою підприємства "Кісмет", директором якого, згідно пояснень представника відповідача, є ОСОБА_8 . Позиція відповідачки викладена у вже поданих письмових заявах по суті справи, тому суд не вважає доцільним її допит як свідка, та підстав для виклику і допиту інших зазначених в клопотанні осіб судом не встановлено.
Будь-яких інших клопотань, що підлягають до розгляду, згідно ст. 197 ЦПК України, суду сторонами не заявлено.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 13, 90, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання позики.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.07.2026 о 15:30 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.
Клопотання представника відповідача, адвоката Оверковського Костянтина Володимировича, про допит свідків задовольнити частково.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:
1. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В іншій частині клопотання представника відповідача відмовити.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: