Ухвала від 18.05.2026 по справі 991/2450/26

справа № 991/2450/26

провадження №22-ц/991/23/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА

18 травня 2026 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., суддів Калугіної І.О., Панкулича В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2026 року у справі за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2026 року задоволено заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Мирка Б.М. про забезпечення позову, накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1781379012101, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); автомобіль марки та моделі Volkswagen Golf, 2025 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), заборонено переміщення автомобіля марки та моделі Volkswagen Golf, 2025 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 за межі території України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Пащенко В.І. звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2026 року скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову відмовити у повному обсязі, а також стягнути зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 532,48 грн. кожному.

25 квітня 2026 року від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Пащенко В.І. надійшла заява, у якій вона, окрім іншого, просила долучити до матеріалів справи додаткові докази щодо обставин кредитування та існування обтяження стосовно автомобіля Volkswagen Golf, 2025 року випуску.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, надано строк для подання відзиву.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Інших заяв чи клопотань, які перешкоджають призначенню справи до апеляційного розгляду, до суду не надходило.

Згідно з ч.3 ст.368 ЦПК розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддя-доповідач повідомив членів колегії про проведені підготовчі дії, колегія суддів вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи, у зв'язку з чим, керуючись ст.365, 366 ЦПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2026 року у справі за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про забезпечення позову до подання позовної заяви та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, у залі судових засідань №1, на 13 год. 00 хв. 21 травня 2026 року з викликом учасників справи.

Визначити резервну дату розгляду апеляційної скарги о 10 год. 00 хв. 27 травня 2026 року.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ___________ _______________

Семенников О.Ю. Калугіна І.О. Панкулич В.І.

Попередній документ
136610555
Наступний документ
136610558
Інформація про рішення:
№ рішення: 136610556
№ справи: 991/2450/26
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 20.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.05.2026)
Дата надходження: 15.04.2026
Предмет позову: на ухвалу про задоволення заяви прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про забезпечення позову у справі за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до Русак-Котелевець І.В., Котелевця В.М. про виз
Розклад засідань:
19.03.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
27.04.2026 15:00 Вищий антикорупційний суд
21.05.2026 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.05.2026 14:00 Вищий антикорупційний суд