15 травня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 757/46268/25-ц
Головуючий у першій інстанції - Остапчук Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6954/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Саліхова В.В.
суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Воротиленка Олександра Сергійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про визнання договору позики, договору іпотеки та розписки недійсним, -
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Л.І. про визнання договору позики, договору іпотеки та розписки недійсним - задоволено частково.
Накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , шляхом заборони відчуження вказаного об'єкту нерухомого майна.
В іншій частині вимог про забезпечення позову - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою районного суду, 12 січня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Воротиленко О.С. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просив відмовити в заяві про забезпечення позову.
Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2026 року поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Воротиленку О.С. строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Воротиленка О.С. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
14 травня 2026 року до Київського апеляційного суду від представників ОСОБА_1 - адвокатів Молодожені Н.І. та Воротиленка О.С. надійшли заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до яких було долучено докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Воротиленка Олександра Сергійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 15 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов
Є.П. Євграфова
Б.Б. Левенець