Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/10095/2026
м. Київ Справа №363/5937/25
14 травня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Кирилюк Г.М.
- Рейнарт І.М.
перевіривши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чудака В'ячеслава Дмитровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чудака В'ячеслава Дмитровича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2026 року, ухвалене під головуванням Рудюка О.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чудака В'ячеслава Дмитровича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2026 року, ухвалене під головуванням Рудюка О.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 червня 2026 року на 15 год. 00 хв.
13 травня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чудак В'ячеслав Дмитрович через підсистему «Електронний суд»подав до Київського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Подане клопотання не може бути прийнято до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню заявникові без розгляду з таких підстав.
Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як встановлено колегією суддів та вбачається із клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що заявником не надано доказів на підтвердження направлення копій даної заяви іншим учасникам справи і такі відомості щодо виконання вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. (ч.1 ст.183 ЦПК України)
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на відсутність доказів направлення стороною позивача копії клопотання (заяви) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чудака В'ячеслава Дмитровича підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Повернення клопотання (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою (клопотанням) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Отже, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чудак В'ячеслав Дмитрович не позбавлений права повторно звернутись із заявою (клопотанням) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із наданням доказів направлення заяви (клопотання) іншим учасникам справи.
Крім того, апеляційний суд роз?яснює заявникові вимоги частини 2 статті 212 ЦПК України за змістом яких право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції реалізовується шляхом подання до суду не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого засідання відповідного клопотання (заяви), яке за наявності обґрунтованих підстав може бути задоволене судом. Вказаний спосіб участі учасника справи в судовому засіданні передбачає необхідність здійснення судом (ами), залученими до проведення відеоконференції, організаційних та процесуальних заходів.
Керуючись статтями 182, 183, 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чудака В'ячеслава Дмитровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чудака В'ячеслава Дмитровича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2026 року, ухвалене під головуванням Рудюка О.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді: