03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9933/2026
14 травня 2026 року м. Київ
справа № 367/1572/26
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2026 року, постановлену у складі судді Кухленка Д.С., про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фраудаторним договору дарування квартири,
встановив:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2026 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою, 30 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду .
01 квітня 2026 року витребувано з Ірпінського міського суду Київської області матеріали оскарження ухвали від 06 лютого 2026 року у справі №367/1572/26, які надійшли до суду апеляційної інстанції 23 квітня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
06 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з доказами надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та квитанцію про сплату судового збору.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2026 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фраудаторним договору дарування квартири.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.