Справа №757/16217/25-к Провадження № 11п/824/237/2026 Доповідач: ОСОБА_1
Іменем України
5 травня 2026року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №7202500500000007 від 07.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва, -
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №7202500500000007 від 07.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва.
Вказане клопотання захисника обґрунтоване тим, що інкриміновані дії з організації та проведення азартних ігор здійснювались виключно із використання мережі інтернет, без встановлення фізичного місця здійснення ключових елементів злочину, тому визначити єдине місце вчинення кримінального правопорушення неможливо. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено та затверджено в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 31, що в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
Прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 подано заперечення на клопотання захисника в яких він просить відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Одночасно просить розглянути клопотання без участі прокурора.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду.
Як встановлено колегією суддів, з матеріалів клопотання не вбачається підстав для висновку про те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 надійшов на розгляд до Печерського районного суду міста Києва без додержання вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК фактичні обставини кримінального правопорушення у обвинувальному акті викладаються так, як це вважає встановленим прокурор.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_7 у період часу з квітня 2021 року по 30.07.2024, діючи умисно, перебуваючи за місцем реєстрації ТОВ «М.С.Л.»: м. Київ, вул. Шовковична, 50А, використовуючи підконтрольний суб'єкт господарювання ТОВ «М.С.Л.» організував проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону.
З викладеного вбачається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 містить вказівку щодо місця вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме: м. Київ, вул. Шовковична, 50А, що є Печерським районом міста Києва.
Також, апеляційний суд зазначає, що статтею 34 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд з одного суду до іншого.
В абзаці 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Проте, виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б доводили неможливість забезпечити Печерським районним судом міста Києва оперативність та ефективність кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , колегією суддів не встановлено, не зазначено і про такі обставини у клопотанні.
Таким чином, правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження внесеного за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва, колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене, клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №7202500500000007 від 07.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя