печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1872/26-ц
30 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Зінченко І.І.,
позивача: не з'явився,
представника відповідача: не з'явився,
представника третьої особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача та представника третьої особи - Хоменка Миколи Євгеновича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Громадської організації «Проти придурків та ідіотів» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, в режимі відеоконференції в приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2026 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - відповідач, АТ «Ощадбанк»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Громадської організації «Проти придурків та ідіотів» (далі - третя особа, ГО «Проти придурків та ідіотів») про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
17.03.2026 року на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача та представника третьої особи - Хоменка Миколи Євгеновича надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, в режимі відеоконференції в приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області за його участю. 30.03.2026 року відповідне клопотання передано головуючому судді Григоренко І.В.
В судове засідання 30.04.2026 року учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як визначено в ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об'єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.
Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Так, оскільки позивач просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції в Коростишівському районному суду Житомирської області, де впроваджено систему відеоконференцзв'язку, разом з цим, враховуючи вік та стан здоров'я позивача, суд вважає за необхідне забезпечити участь позивача та повторно призначити в судове засідання у цивільній справі о 14 год. 30 хв. 29.06.2026 року в режимі відеоконференції в Коростишівського районного суду Житомирської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -
Клопотання позивача та представника третьої особи - Хоменка Миколи Євгеновича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Громадської організації «Проти придурків та ідіотів» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, в режимі відеоконференції в приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області - задовольнити
Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Громадської організації «Проти придурків та ідіотів» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії о 14 год. 30 хв. 29.06.2026 року в режимі відеоконференції у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Коростишівського районного суду Житомирської області братиме участь позивач - Хоменко Микола Євгенович.
Доручити Коростишівському районному суду Житомирської області (12502, Житомирська область, м. Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 52) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача з Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15; E-mail: inbox@pc.ki.court.gov.ua).
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Коростишівського районного суду Житомирської області та позивачу - ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 30.04.2026 року.
Суддя І.В. Григоренко