Справа № 580/1180/24
18 травня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційних скарг Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів, -
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повінстю.
Не погоджуючись з рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року Державна податкова служба України та Головне управління ДПС у Черкаській області, кожен окремо, через "Електронний суд", 22 серпня 2025 року та 04 вересня 2025 року, відповідно, подали апеляційні скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду, в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року витребувано із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №580/1180/24.
Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суд 20 квітня 2026 року справу №580/1180/24 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На адресу суду апеляційної інстанції 04 травня 2026 року, через «Електронний суд», надійшла заява від представника Головного управління ДПС у Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Черкаській області, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За змістом частини третьої статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Черкаській області про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про участь його представника у судовому засіданні по справі №580/1180/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі №580/1180/24 провести 20 травня 2026 року о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засзіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя І.В. Штульман