Номер провадження: 11-сс/813/10/26
Справа № 523/10886/24 1-кс/523/3481/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
18.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2024, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням представник заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги.
До початку апеляційного розгляду від представника заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Представник заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та сам заявник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Зважаючи на наведені вище в заяві апелянта обставини, неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснював.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи заяви захисника, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, заява представника заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою - закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Заяву представника заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2024, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4