Справа № 939/1375/26
15 травня 2026 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12025110000000395 від 22 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 і ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
В провадженні Бородянського районного суду Київської області на стадії підготовчого судового розгляду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 і ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 26 травня 2026 року, на 15-у годину 15 хвилин.
До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про його участь у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки він не має можливості бути присутнім на розгляді цього кримінального провадження у приміщенні Бородянського районного суду, так як мешкає та здійснює свою адвокатську діяльність поза межами Київської області, а саме у місті Дніпро Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 та 41 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та введення воєнного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи викладене, оскільки на даний час існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави, які є достатніми для проведення дистанційного судового провадження, та враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії рф проти України, то необхідно проводити судові засідання у цьому кримінальному провадженні за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Забезпечити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 можливість брати участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 26 травня 2026 року, на 15-у годину 15 хвилин, та в подальших судових засіданнях у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 і ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
СуддяОСОБА_6