Справа № 939/2242/24
15 травня 2026 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про проведення допиту її неповнолітнього сина ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами залу судового засідання у цивільній справі № 939/2242/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у спілкуванні і вихованні,
До районного суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення допиту її непонволітнього сина ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами залу судового засідання у цивільній справі № 939/2242/24 для запобігання здійснення психологічного тиску на дитину з боку позивачки.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Згідно з ч. 4 ст. 232 ЦПК України, у виняткових випадках, коли це необхідно для об'єктивного з'ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє її про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання.
В даному випадку, враховуючи конкретні обставини цієї цивільної справи, суддя вважає за необхідне клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити та провести опитування її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого приміщення Бородянського районного суду Київської області у присутності педагога (психолога) з метою запобігання здійснення психологічного впливу на дитину зі сторони учасників справи.
Керуючись ст. 212 і 232 ЦПК України,
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.
Провести опитування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у спілкуванні і вихованні, з іншого приміщення Бородянського районного суду Київської області у присутності педагога (психолога).
СуддяГеннадій СТАСЕНКО