Ухвала від 18.05.2026 по справі 357/6778/26

Справа № 357/6778/26

Провадження № 2-а/357/336/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 адвокат Іващенко І.І., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , поштою звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом щодо скасування постанови № 3/114 від 04.04.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

29.04.2026 ухвалою судді позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

08.05.2026 представник позивача - адвокат Іващенко І.І., подала до суду заяву на виконання вимог ухвали, в якій, зокрема просить направити матеріали адміністративної справи на розгляд до Таращанського районного суду Київської області, оскільки позивач зареєстрований в селі Ріжки Київської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зареєстрована адреса проживання позивача знаходиться в селі Ріжки Білоцерківського району Київської області, що підтверджується витягом з реєстру Таращанської міської територіальної громади № 2026/005427222 від 06.04.2026.

Відповідно до пункту 3-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII (зі змінами), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Таким чином, з огляду на знаходження адреси зареєстрованого місця проживання позивача в селі Ріжки Білоцерківського району Київської області, яке до змін в адміністративно-територіальному устрої відносилось до адміністративних меж Таращанського району Київської області, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача та передати дану справу за територіальною підсудністю до Таращанського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 20, 25, 26, 29, 171, 243, 248, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокат Іващенко І.І. про направлення справи за підсудністю - задовольнити.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 направити за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, Тараща, Київська область, 09501).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. Ю. Цуранов

Попередній документ
136601194
Наступний документ
136601196
Інформація про рішення:
№ рішення: 136601195
№ справи: 357/6778/26
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 20.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (18.05.2026)
Дата надходження: 23.04.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ