Справа № 357/6276/26
Провадження № 2/357/5444/26
"18" травня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2026 від представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.
30.04.2026 ухвалою судді позов ТОВ «Бізнес Позика» залишено без руху з підстав його невідповідності ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала мотивована необхідністю доплатити судового збору в розмірі 515,20 грн.
06.05.2026 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією № 13164 від 06.05.2026 про сплату судового збору на суму 512,20 грн.
Разом з тим, позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 3 грн, отже недоліки вказані в ухвалі станом на 18.05.2026 не усунуто.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позов неподаним та повернути його позивачу.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст. 13, 185, 260, 353-355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А. Ю. Цуранов