18 травня 2026 року Справа № 320/13085/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , в якому просить суд:
- Визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження № 80550282 від 20.03.2026 року, винесену старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Красноштан І.Л.
Ухвалою суду від 01.04.2026 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме ненаданням доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.
07.04.2026 представником позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано до суду докази сплати судового збору у вигляді відповідної квитанції, чим усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в порядку, визначеному статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, із призначенням судового засідання на 18.05.2026 о 09 год. 30 хв.
На виконання вимог ухвали суду від 16.04.2026 13.05.2026 представником відповідача подано до суду матеріали виконавчого провадження № 80550282 та ідентифікатор доступу до виконавчого провадження.
14.05.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких останній також просив провести судове засідання, призначене на 18.05.2026 о 09 год. 30 хв., за відсутності представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Крім того, 15.05.2026 від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач, зокрема, просив здійснювати розгляд справи без участі його представника.
У даній справі суд вказує, що під час її розгляду та вирішення у визначенні законодавством строки, підлягає врахуванню оголошений в країні воєнний стан, положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, відповідне навантаження судді, забезпечення можливості сторонами подати до суду свої правові позиції та докази.
Враховуючи вищезазначене, за наявності позиції позивача, доказів наданих до справи, за наявності відзиву відповідача, надані останнім витребувані судом докази, у суду наявні підстави для розгляду справи у письмовому провадженні.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 262 КАС України).
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 162, 248, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін.
2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Войтович І. І.