Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
18 травня 2026 року Справа №200/3890/26
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., перевіривши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на незаконні дії державного виконавця,
14.05.2026 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на незаконні дії державного виконавця, яка зареєстрована як адміністративний позов.
Ознайомившись зі скаргою, яка зареєстрована як адміністративний позов, вважаю, що така позовна заява, підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи серед іншого немає підстав для повернення позовної заяви.
Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
В силу ч. 1 ст. 55 КАС України, позивачі вправі брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Як вбачається зі скарги на незаконні дії державного виконавця, така підписана тимчасово виконуючим обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Однак, всупереч вимогам процесуального закону до скарги не надано доказів, з яких можна було б встановити обсяг повноважень тимчасово виконуючого обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у період відсутності начальника, зокрема і його повноваження на підписання цієї скарги з метою подання її до суду.
Крім того, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на що суд позбавлений можливості самостійно перевірити повноважень тимчасово виконуючого обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, доходжу висновку, що позовна заява оформлена як скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, адже підписана та подана особою, яка не підтвердила повноваження на вчинення таких дій.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст. 248, 256 КАС України,
Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на незаконні дії державного виконавця, яка зареєстрована як адміністративний позов, разом з доданими до неї документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.С. Духневич