18 травня 2026 рокуСправа № 160/10577/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши заяву в порядку ст.382 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/10577/22.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування ОСОБА_1 навчання в СПТУ - 44 м. Кривого Рогу з 01.09.1982 року по 15.07.1985 рік до загального страхового стажу.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 навчання в СПТУ - 44 м. Кривого Рогу з 01.09.1982 року по 15.07.1985 рік до загального страхового стажу.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування ОСОБА_1 служби у лавах радянської армії з 04.05.1985 року по 19.06.1987 рік.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 служби у лавах радянської армії з 04.05.1985 року по 19.06.1987 рік.
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непроведення індексації пенсії ОСОБА_1 з 26.12.2017 року.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 26.12.2017 року з урахуванням індексації Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення" та з урахуванням раніше виплачених сум.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 у адміністративній справі №160/10577/22 набрало законної сили 04.11.2022.
На адресу суду надійшла заява в порядку ст.382 КАС України - про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №160/10577/22.
Ухвалою суду від 05.01.2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 року Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду .
Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за заявою представника позивача в порядку письмового провадження.
Одночасно, справу необхідно прийняти до провадження та зобов'язати сторони - позивача (його представника) та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про виконання рішення суду від 04.10.2022 у адміністративній справі №160/10577/22, в частині перерахунку та виплати пенсії з 26.12.2017 року з урахуванням індексації та з урахуванням раніше виплачених сум.
Куруючись ст.248, 256, 382-383 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Прийняти до розгляду справу за заявою представника ОСОБА_1 про встановлення судового контрою за виконанням рішення у справі №160/10577/22.
Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про виконання рішення суду від 04.10.2022 у адміністративній справі №160/10577/22, в частині перерахунку та виплати пенсії з 26.12.2017 року з урахуванням індексації та з урахуванням раніше виплачених сум, в тому числі докази перерахування доплати на картковий рахунок позивача в розмірі 5942,31 грн. та розрахунок означеної суми.
Зобов'язати представника позивача підтвердити не отримання (в т.ч. доплати в 5942,31 грн від 24.02.2023 року) доплати за період з 26.12.2027 по 31.01.2023 рік за наслідками перерахунку пенсії за рішенням суду шляхом надання банківських виписок по картці на яку надходять пенсійні виплати позивача.
Витребувану інформацію надати суду у 10-тиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев'ята статті 79 КАС України).
Роз'яснити сторонам, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, докази можуть бути подані до суду в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя О.В. Єфанова