про внесення виправлень у судове рішення
15 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1606/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) через представника - Єрьоміну Вікторію Анатоліївну звернувся з позовом Військової частини НОМЕР_1 (далі - в/ч НОМЕР_1 , відповідач) про визнання протиправною бездіяльності шодо ненарахування та невиплати позивачу за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 індексації грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до вимог Закону України від 03.07.1991 №1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» (далі - Закон №1282-ХІІ) та відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 (далі - Порядок №1078); зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з урахуванням нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, відповідно до вимог Закону №1282-ХІІ, Порядку №1078; визнання протиправною бездіяльності шодо нездійснення ненарахування та невиплати позивачу за період з 01 березня 2018 року по 12 липня 2021 року індексації грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку № 1078 у фіксованій величині 4 426,48 грн в місяць; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 12.07.2021 індексації грошового забезпечення в повному розмірі, з урахуванням нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку №1078 у фіксованій величині 4 426,48 грн в місяць; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 у цій справі, позов ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно індексації грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України №1078 від 17.07.2003 та зобов'язано в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно, з урахуванням нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України №1078 від 17.07.2003. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
До суду 08.05.2026 надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши вірний ідентифікаційний код в/ч НОМЕР_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_3 ».
Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини рішення суд допустив описку вказавши ідентифікаційний код юридичної особи « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_2 ».
Таким чином, оскільки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 допущено описку в зазначенні ідентифікаційний код юридичної особи, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Виправити у першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі 140/1606/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме ідентифікаційному коді Військової частини НОМЕР_1 з « НОМЕР_3 » на « НОМЕР_2 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.І. Смокович