Справа №485/916/26
Провадження № 1-в/485/14/26
18 травня 2026 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суду Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області поліцейського офіцера громади ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання начальника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, засудженого 05 листопада 2018 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України, з урахуванням ст.71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення 17 вересня 2021 року умовно-достроково на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2021 року на невідбуту частину 9 місяців 10 днів,
встановив:
18 травня 2026 року від начальника ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", у зв'язку з допущенням ним систематичних порушень громадського порядку та вчиненням інших правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження про недопустимість такої поведінки.
Представник ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стає, на попередження не реагує. При встановленні обмежень просив врахувати, що ОСОБА_4 за станом здоров"я обмежений у пересуванні, оскільки мав ампутацію ноги.
ОСОБА_4 проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, вважаю подання підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав.
ОСОБА_4 раніше засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, судимість за яким не погашена, на шлях виправлення не став.
Так, вироком від 05 листопада 2018 року Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України, з урахуванням ст.71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2021 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину 9 місяців 10 днів.
01 жовтня 2025 року, 14 жовтня 2025 року, 14 січня 2026 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП, відповідно, а також двічі попереджався про те, що якщо він не припинить вчиняти правопорушення, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, офіційно непрацевлаштовний. ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку в ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області категорії "формальний нагляд". Згідно довідки УІАП ГУНП в Миколаївській області від 15 січня 2026 року ОСОБА_4 раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. За даними КНП "Снігурівська МЛ" ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно ст.3 п."в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі-Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, вважаю, що необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд терміном на один рік та обмеження відповідно до ст.10 Закону України, які суд вважає достатніми для забезпечення його належної поведінки, зважаючи на характер вчинюваних ним правопорушень та стану його здоров"я.
Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
постановив:
Подання начальника ВП №2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у виді:
1) заборони виходу з місця проживання з 22:00 до 05:00 наступного дня, за виключенням прямування до місця укриття та перебування в укритті під час повітряної тривоги в період воєнного стану;
2) заборони виїзду за межі Баштанського району в особистих справах без дозволу керівника ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області;
3) заборони перебування в місцях (кафе, бари, магазини), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив з метою їх придбання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1