Справа № 484/569/26
Провадження № 1-кп/484/235/26
18.05.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152110000829 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,
Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.05.2025 (справа № 484/2297/25), яка набрала законної сили 03.06.2025, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років.
У подальшому, 08.10.2025 о 16 год. 45 хв., ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», якими визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови, відповідно до якої його позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 5 років, маючи реальну можливість її виконати, рухаючись по автодорозі із індексом Р-75 на виїзді із м. Первомайська Миколаївської області в напрямку с. Генівка Первомайського району керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , де поблизу м. Первомайська, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, однак такі дії ОСОБА_5 були припинені, оскільки його було зупинено працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, ніяких фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не заперечував, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що дійсно керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , будучи позбавленим права керування. У скоєному щиро кається та зобов'язується в подальшому таких правопорушень не вчиняти.
На підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті та вини обвинуваченого ОСОБА_5 стороною обвинувачення надано такі докази:
- копію постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.05.2025, згідно якої ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАп та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без вилучення транспортного засобу;
- копію супровідного листа від 22.05.2026:
- копію поштового повідомлення згідно якого про отримання ОСОБА_5 копії постанови суду від 22.05.2025.
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння ним кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, наявність пом'якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення, а також позицію прокурора, і вважає необхідним та достатнім, для виправлення ОСОБА_5 , і попередження вчинення ним нових злочинів, обрати останньому покарання у виді позбавлення волі, визначене санкцією ч. 1 ст. 382 КК України.
Разом із тим, зважаючи на особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, наявність пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням випробування, з іспитовим строком, відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, тому суд вважає, що обвинувачений спроможний виконувати свої процесуальні обов'язки, до набрання вироком законної сили, без застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.368,373,374,392-396 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначити йому покарання, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_5 виконувати такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.
На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: ОСОБА_7