Ухвала від 18.05.2026 по справі 461/3604/26

Справа № 461/3604/26

Провадження № 1-кс/461/3127/26

УХВАЛА

18.05.2026 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на затримання особи,

встановив:

18.05.2026 у провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання останнього.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», яка знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Городоцька, 20, що являється об'єктивною перешкодою для забезпечення її невідкладної явки на розгляд заяви безпосередньо до приміщення суду, в строки визначені процесуальними положеннями для розгляду даної категорії справ.

Згідно ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Натомість, у забезпеченні невідкладної явки ОСОБА_3 є об'єктивні перешкоди, пов'язані з його перебуванням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та необхідністю забезпечення та організації конвоювання.

З огляду на вищенаведене, перевіривши матеріали скарги, з метою своєчасного, всебічного та об'єктивного розгляду такої, вважаю, що слід провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 206, 336 КПК України,

постановив:

Зобов'язати Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» невідкладно до 14 години 30 хвилин 18.05.2026 року надати на електронну адресу Галицького районного суду міста Львова (inbox@gl.lv.court.gov.ua) інформацію про перебування в даній установі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме процесуальне рішення на підставі якого дана особа утримується в установі.

Призначити розгляд адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на затримання особи на «18» травня 2026 року о «15» годині «30» хвилин в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», в особі її уповноважених представників, забезпечити:

-проведення відеоконференції з Галицьким районними судом міста Львова на «18» травня 2026 року о «15» годині «30» хвилин;

-своєчасне інформування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату і час проведення розгляду справи;

-вручення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам'ятки про процесуальні права;

-перебування уповноваженої службової особи поряд із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом судового засідання.

Копію ухвали скерувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79000, м. Львів, вул. Городоцька,20) для виконання та заявнику - для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136588957
Наступний документ
136588959
Інформація про рішення:
№ рішення: 136588958
№ справи: 461/3604/26
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 20.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.05.2026)
Дата надходження: 18.05.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
18.05.2026 15:30 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ