справа №439/1999/25
провадження №2/439/149/26
18 травня 2026 року місто Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Войтюк Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Бойко О.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,
У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року розгляд справи повернуто до стадії підготовчого провадження.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицької-Дашиничин Вікторії Дмитрівни належним чином засвідчену копію попереднього договору купівлі-продажу майна: квартири АДРЕСА_1 від 12.03.2021 року в реєстрі за №251. Розгляд клопотання просив проводити без його участі та без участі позивача, просив розгляд справи відкласти на іншу дату.
Представник відповідача, в підготовче судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутності, окрім цього, подав до суду клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи нових доказів. Своє клопотання мотивував тим, що відповідач перебував на лікуванні у медичному закладі, що підтверджується виписками із медичної картки та висновками результатів огляду хворого. Щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечував.
За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.
З метою усестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Вирішуючи клопотання представника відповідача щодо встановлення додаткового строку для подання доказів, суд вважає, що таке клопотання є обґрунтованим.
Згідно з вимогами ч. 3-5 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).
Разом із поданими до суду доказами представник відповідача обґрунтував неможливість подання доказів разом із відзивом, отже суд вважає за можливе у порядку ст. 83 ЦПК України задовольнити таке клопотання.
Інших клопотань, заяв від учасників процесу до початку підготовчого судового засідання до суду не надійшло.
Керуючись ст. 189-199, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицької - Дашиничин Вікторії Дмитрівни належним чином засвідчену копію попереднього договору купівлі-продажу майна: квартири АДРЕСА_1 від 12.03.2021 року в реєстрі за №251.
Вказану інформацію надати Бродівському районному суду Львівської області в строк до 17 червня 2026 року.
Клопотання представника відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів - задовольнити.
Долучити подані представником відповідача докази до матеріалів справи.
У зв'язку з витребуванням доказів продовжити підготовче провадження у справі, підготовче засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 18 червня 2026 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицької - Дашиничин Вікторії Дмитрівни (80600, Україна, Золочівський р-н, Львівська обл., місто Броди, вулиця Золота, 8)
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:///bd.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Л. Войтюк