13 травня 2026 року
м. Київ
Справа № 361/239/25
Провадження № 61-7175св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Ситнік О. М.,
суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Пророка В. В., Сердюка В. В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Броварської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,
за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ластовки Владислава Вадимовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2025 року в складі судді Писанець Н. В. та постанову Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року в складі колегії суддів Березовенко Р. В., Лапчевської О. Ф., Мостової Г. І.,
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт його самостійного виховання та утримання дитини - ОСОБА_3 .
Заява мотивована тим, що 28 квітня 2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, у якому народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З початком повномасштабного вторгнення рф в Україну ОСОБА_2 виїхала разом з дітьми до Республіки Польща.
12 лютого 2024 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області в справі № 361/10117/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Старший син ОСОБА_3 повернувся до України в липні 2023 року та проживає наразі з батьком. Молодша донька - ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю у Республіці Польща, проти чого заявник не заперечує. ОСОБА_2 дала згоду на проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_1 .
Оскільки спору між батьками щодо опіки та місця проживання спільних дітей немає, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком. Метою встановлення такого факту є отримання права на перетинання державного кордону в разі введення воєнного стану.
09 січня 2025 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відмовлено у відкритті провадження у справі.
13 травня 2025 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Броварського міськрайонного районного суду від 09 січня 2025 року залишено без змін.
05 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ластовка В. В. через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року, в якій просить їх скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
03 липня 2025 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції і ухвалою цього ж суду від 24 вересня 2025 року справу призначено до розгляду у складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
01 жовтня 2025 року ухвалою Верховного Суду провадження в справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № № 214/3475/24 (провадження № 61-15969сво24).
06 квітня 2026 року Об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ухвалила постанову в справі №214/3475/24 (провадження № 61-15969сво24).
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із закінченням перегляду в касаційному порядку справи № 214/3475/24 касаційний суд на підставі статті 254 ЦПК України поновлює провадження в цій справі.
Керуючись статтями 253, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити провадження в справі № 361/239/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Броварської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ластовки Владислава Вадимовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Ситнік
Судді:А. І. Грушицький
А. А. Калараш
В. В. Пророк
В. В. Сердюк