18 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 906/541/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши заяву заступника керівника Житомирської обласної прокуратури
про повернення судового збору у справі
за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
1) Державної екологічної інспекції Поліського округу
2) Народицької селищної ради
до Комунального підприємства "Комунальник" Народицької селищної ради
про стягнення 233 786,16 грн,
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.11.2025 і постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 906/541/25 заступник керівника Житомирської обласної прокуратури подав касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №906/541/25 за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на вказані судові рішення на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
22.04.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 906/541/25 згідно з платіжною інструкцією від 23.03.2026 № 574 у розмірі 7 013,60 грн.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Житомирська обласна прокуратура за подання касаційної скарги у справі №906/541/25 сплатила судовий збір у розмірі 7 013,60 грн згідно з платіжною інструкцією від 23.03.2026 № 574.
З огляду на викладене, заява заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 013,60 грн (семи тисяч тринадцяти гривень 60 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 23.03.2026 № 574.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ