Ухвала від 18.05.2026 по справі 904/2990/23

УХВАЛА

18 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/2990/23 (904/3672/25)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 904/2990/23 (904/3672/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ",

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі № 904/2990/23 (904/3672/25), призначено до розгляду на 19.05.2026 о 15:30.

14.05.2026 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/2990/23 (904/3672/25) задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 904/2990/23 (904/3672/25) проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Маміч Я.С. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
136587864
Наступний документ
136587866
Інформація про рішення:
№ рішення: 136587865
№ справи: 904/2990/23
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 19.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2026)
Дата надходження: 07.04.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.07.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2023 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.06.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.08.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
03.10.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2025 10:45 Центральний апеляційний господарський суд
28.01.2025 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
17.04.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 11:30 Касаційний господарський суд
20.05.2025 10:45 Касаційний господарський суд
04.08.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2026 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.05.2026 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
3-я особа:
Головко Андрій Валентинович
арбітражний керуючий:
Розпорядник майна Слостін Андрій Геннадійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "Дніпробудмаш"
ТОВ "ДНІРОБУДМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ"
за участю:
Арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович
ТОВ "МУЛЬТІОКТАН"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
ТОВ "Дніпробудмаш"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "Альянс Еволюшн"
ТОВ "Брайтон ЛТД"
ТОВ "Нафтасіті"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТОН ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТОН-ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІОКТАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАСІТІ"
Кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Альянс Еволюшн"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТОН ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАСІТІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "Дніпробудмаш"
ТОВ "ДНІРОБУДМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ"
представник:
адвокат Труфанова Олена Сергіївна
представник відповідача:
Маміч Яна Сергіївна
представник кредитора:
Іванова Світлана Олександрівна
Адвокат Одаренко Катерина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ