Ухвала від 18.05.2026 по справі 910/13570/24

УХВАЛА

18 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/13570/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Морський торговельній порт "Чорноморськ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційними скаргами Державного підприємства "Морський торговельній порт "Чорноморськ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 (колегія суддів: Ткаченко Б. О., Сулім В. В., Гаврилюк О. М.), рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 (суддя Гулевець О. В.) у справі

за позовом Державного підприємства "Морський торговельній порт "Чорноморськ" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ" про визнання недійсним договору та усунення перешкод у здійсненні права володіння і користування майном,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційні скарги до розгляду на 27.05.2026.

Представник Державного підприємства "Морський торговельній порт "Чорноморськ" - Марченко Ольга Миколаївна звернулася до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Морський торговельній порт "Чорноморськ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Державного підприємства "Морський торговельній порт "Чорноморськ" у судовому засіданні призначеному на 27 травня 2026 року о 16:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
136587853
Наступний документ
136587855
Інформація про рішення:
№ рішення: 136587854
№ справи: 910/13570/24
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 19.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору та усунення перешкод у здійсненні права володіння і користування майном
Розклад засідань:
10.12.2024 13:50 Господарський суд міста Києва
21.01.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
20.05.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
29.07.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2026 11:50 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2026 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
КРАСНОВ Є В
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"
ТОВ "Трайгон-Експорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"
за участю:
Волошин Вячеслав Едуардович
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Державне підприємство" Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
ТОВ "Трайгон-Експорт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Державне підприємство" Морський торговельний порт "Чорноморськ"
представник:
Гріцев Віталій Борисович
Державне підприємство" Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Ходаковська Олена Юріївна
представник заявника:
Згода Юлія Анатоліївна
Ігнатенко Тетяна Борисівна
Колодяжний Дмитро Петрович
Марченко Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
КОРОБЕНКО Г П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
СУЛІМ В В
ЧУМАК Ю Я