Справа № 302/464/24
провадження 1-в/302/20/26
(у повному обсязі)
18.05.2026 селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорка ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хустського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.05.2024 року,-
Згідно з вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.05.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених Кримінальним кодексом України, і призначено покарання : - за статтею 263 ч.1 - три роки шість місяців позбавлення волі; - за статтею 309 ч.1 - один рік і шість місяців обмеження волі. Згідно з статтею 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
11.05.2026 року провідний інспектор Хустського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 подала до суду це подання, у якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, оскільки іспитовий строк такого закінчився, до кримінальної та адміністративної відповідальностей такий не притягався.
Представниця органу пробації на розгляд подання в судове засідання не з'явилася, однак в заяві висловила прохання розгляд подання проводити без участі представника органу пробації з позицією підтримки такого.
Прокурорка в залі судового засідання подання підтримала, просила таке задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання на розгляд подання не з'явився, про таке повідомлявся належно, з подання вбачається, що він призваний до лав ЗСУ та на даний час проходить військову службу у вч НОМЕР_1 .
Оцінивши позицію прокурорки, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього обов'язки, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився. Отже, в справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.05.2024 року, у виді позбавлення волі строком три роки і шість місяців з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Повна ухвала складена 18.05.2026 року.
Копію ухвали надіслати для відома прокурорці, органу пробації, ОСОБА_4 , а також у військову частину за місцем відбуття військової служби ОСОБА_4 .
Суддя:ОСОБА_1