Справа №: 302/602/26 3/302/186/26
18.05.2026 селище Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.126 ч.2, 126 ч.1, 122 ч.1 КУпАП, за протоколами від 02.05.2026 року серії ЕПР 1 №,№ 655187, 655204, 655199, складеними поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Цьопа В.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 22.03.2023 року органом ДМС України 2128, непрацюючого, навчається на першому курсі в КЗ «Міжгірський медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року матеріали справи не містять, РНОКПП НОМЕР_2 , номер телефону: НОМЕР_3 ,-
05.04.2026 року близько 20 год в с.Сойми по вул.Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 з д.н.з. НОМЕР_4 , будучи особою яка не має права керування таким транспортним засобом, та у якого на даний транспортний засіб був відсутній поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в Україні, при цьому ОСОБА_1 здійснив стоянку транспортного засобу на проїзній частині дороги, що зумовило неможливим рух іншим транспортним засобам, чим порушив вимоги п.п.2.1 а, 2.1 ґ, 15.10 д ПДР України.
Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.ст. 126 ч.2, 126 ч.1, 122 ч.1 КУпАП.
Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.05.2026 року об'єднано матеріали справ про адміністративні правопорушення: № 302/602/26, провадження № 3/302/186/26 за ст.126 ч.2 КУпАП; № 302/603/26, провадження № 3/302/187/26 за ст.126 ч.1 КУпАП; № 302/604/26, провадження № 3/302/188/26 за ст.122 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 в одне провадження і присвоєно номер об'єднаної справи № 302/602/26, провадження № 3/302/186/26.
Неповнолітній ОСОБА_1 у залі судового засідання вину та обставини, зазначені у вищенаведених протоколах, визнав. Просить взяти до уваги, що під час події він злякався, а тому припаркував автомобіль, втік, однак через хвилин 5 повернувся. Додатково пояснив суду, що транспортний засіб, яким він керував належить його другові, після події його забрали на штраф майданчик у м.Хуст.
Законна представниця - мама ОСОБА_2 у залі судового засідання зазначила, що не знала, що неповнолітній ОСОБА_1 вміє керувати транспортними засобами, тому була здивована з вчинку сина.
Оцінивши зміст протоколів, дослідивши додані до них документи та матеріали, суддя дійшов до такого висновку.
Пункти Правил дорожнього руху України передбачають:
- водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (п. 2.1 а);
- водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії) (п.2.1 ґ);
- стоянка забороняється, зокрема у місцях, де транспортний засіб, що стоїть, зробить неможливим рух інших транспортних засобів або створить перешкоду для руху пішоходів (п.15.10 д).
Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме:
- зміст протоколів про адмінправопорушення серії ЕПР 1 №,№655187, 655204, 655199 від 02.05.2026 року,
- рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 05.04.2026 року, який зареєстрований 05.04.2026 року в ЖЄО за №1276, згідно якого під час патрулювання зони реагування в с.Сойми по вул.Головна 05.04.2026 року о 20 год 22 хв інспектором ОСОБА_3 було виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований з порушенням ПДР, а саме перешкоджав руху іншим транспортним засобам, цей транспортний засіб було доставлено до стоянки ВП №2 Хустського РУП за допомогою евакуатора,
- рапорти працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 02.05.2026 року про відмову ОСОБА_1 надати письмові пояснення та встановлення особи водія транспортного засобу марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_4 ,
- письмові пояснення ОСОБА_4 , згідно яких вона 05.04.2026 року близько 20 год їхала на власному автомобілі, де на зустріч їй їхав транспортний засіб марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_4 , його водій, побачивши, що вона перегородила дорогу, залишив автомобіль на проїзній частині дороги і побіг у невідомому напрямку,
- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу марки ВАЗ 2105 з д.н.з. НОМЕР_4 у зв'язку з перешкоджанням дорожнього руху (без вказівки його власника) про примусове його переміщення на зберігання на спеціальний майданчик у м.Хуст, вул.Івана Франка, б/н,
- довідку інспектора САП Хустського РУП ГУНП в Закарпатські області від 08.05.2026 року про відсутність у ОСОБА_1 станом на 08.05.2026 року посвідчення водія,
- відеодиск,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:
- ст.126 ч.2 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;
- ст.126 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісу (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;
- ст.122 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог стоянки.
За вчиненні правопорушення ОСОБА_1 підлягає адмінвідповідальності.
При накладенні стягнення суд застосовує положення статті 13 ч.2 КУпАП та статті 36 ч.2 КУпАП:
- у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах (стаття 13 ч.2 КУпАП);
- якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (стаття 36 ч.2 КУпАП).
Найбільш суворим стягненням за змістом санкцій статтей, за якими суд визнав ОСОБА_1 винуватим, є положення санкції статті 126 ч.2 КУпАП, бо ця норма передбачає стягнення у виді штрафу в найбільшому розмірі, а саме двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке і слід накласти на винного ОСОБА_1 .
Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.13, 36, 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.2, 126 ч.1, 122 ч.1 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу, у межах санкції ст.126 ч.2 КУпАП, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 3400 грн, у користь держави.
У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.
Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/21081300,Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок - UA538999980313030149000007001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 665 грн 60 коп судового збору на користь держави.
Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок - UA908999980313111256000026001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Повернути тимчасово затриманий транспортний засіб марки ВАЗ 2105 з д.н.з. НОМЕР_4 , який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області (м.Хуст, вул.Івана Франка, б/н), власнику або законному володільцю у разі пред'явлення відповідних підтверджувальних документів.
Постанова може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги згідно з ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.
Постанова складена 18.05.2026 року.
Суддя: В. П. Кривка