8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3936/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Усатого В.О.
секретар судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 у справі
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал"
доПриватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"
про визнання банкрутом
учасники у справі про банкрутство не з'явилися.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки", введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О., призначено попереднє засідання суду на 20.02.2025.
25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74944.
27.01.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025), направлена до суду через систему "Електронний суд" 24.01.2025, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника:
- за договором від 05.03.2019 року в сумі 17426368,20 грн., з яких: 9318150 грн - основний борг, 6 716 605,96 грн - інфляційних втрат, 1 391 612,24 грн - 3 % річних;
- за договором від 10.03.2020 в сумі 16 074 190,88 грн, з яких: 9 141 739,00 грн - основний борг, 5 841 437,78 грн - інфляційних втрат, 1 091 014,10 грн - 3 % річних;
- 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.
11.02.2025 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх.№3786), про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд", в якому арбітражний керуючий Бандола О.О. зазначив про те, що до заяви ТОВ "Агромакс-Трейд" не було долучено договори від 05.03.2019 та від 10.03.2020, укладені між заявником і боржником, посилаючись на які ТОВ "Агромакс-Трейд" обґрунтовує свої грошові вимоги.
Ухвалою суду від 21.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду на 30.04.2025. Запропоновано заявнику - ТОВ "Агромакс-Трейд" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог, зокрема, але не виключно засвідчені належним чином копії договорів від 05.03.2019 та 10.03.2020, на підставі яких обґрунтовані заявлені вимоги. Ухвалено боржнику та розпоряднику майна до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Агромакс-Трейд" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Агромакс-Трейд" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025).
Ухвалою суду від 10.12.2025 клопотання боржника викладене у резолютивній частині відзиву (вх. № 17664) про призначення у справі №922/3936/24 комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів - задоволено.
Призначено у справі №922/3936/24 комплексну фізико-хімічну, почеркознавчу та технічну експертизу документів, а саме:
1) Договір від 05.03.2019 року;
2) Специфікація № 1 до договору від 05.03.2019 року, датована 05.03.2019 року
3) Договір від 10.03.2020 року;
4) Специфікація №1 до договору від 10.03.2020 року, датована 10.03.2020 року;
5) Акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року, рахунок на оплату № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн.;
6) Акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року, рахунок на оплату № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн.;
7) Акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року, рахунок на оплату № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн.;
8) Акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року, рахунок на оплату № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн.;
9) Акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн.;
10) Акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;
11) Акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;
12) Акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року, рахунок на оплату № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн.;
13) Акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року, рахунок на оплату № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн.;
14) Акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року, рахунок на оплату № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн.;
15) Акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року, рахунок на оплату № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн.;
16) Акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року, рахунок на оплату № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн.;
17) Акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року, рахунок на оплату № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн.;
18) Акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року, рахунок на оплату № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн.;
19) Акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн.;
20) Акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн.;
21) Акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 5 від 30.04.2020 року на загальну суму 109 200,00 грн.;
22) Акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн.;
23) Акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн.;
24) Акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн.;
25) Акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року, рахунок на оплату № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн.;
26) Акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн.;
27) Акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн.;
28) Акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн.;
29) Акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн.;
30) Акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року, рахунок на оплату № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн.;
31) Акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року, рахунок на оплату № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн.;
32) Акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року, рахунок на оплату № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн.;
33) Акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року, рахунок на оплату № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн.;
34) Акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року, рахунок на оплату № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн.
Проведення комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів доручено експертам Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Україна, 61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А).
На вирішення експерта поставлено наступні питання:
- чи відповідає дата виконання наданих для дослідження документів вказаним у них датах? Якщо ні, то в який період були створені зазначені документи?
- чи виконаний підпис в наданих для дослідженнях документах власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою?
- яким способом нанесений відтиск печатки ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" на наданих для дослідження документах?
- чи відповідає відтиск печатки здійснений на наданих для дослідження документах відтиску печатки, яку ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" використовує у власній господарській діяльності?
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду оригінали наступних документів:
1) Договір від 05.03.2019 року;
2) Специфікація № 1 до договору від 05.03.2019 року, датована 05.03.2019 року;
3) Договір від 10.03.2020 року;
4) Специфікація №1 до договору від 10.03.2020 року, датована 10.03.2020 року;
5) Акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року, рахунок на оплату № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн.;
6) Акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року, рахунок на оплату № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн.;
7) Акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року, рахунок на оплату № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн.;
8) Акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року, рахунок на оплату № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн.;
9) Акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн.;
10) Акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;
11) Акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;
12) Акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року, рахунок на оплату № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн.;
13) Акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року, рахунок на оплату № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн.;
14) Акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року, рахунок на оплату № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн.;
15) Акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року, рахунок на оплату № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн.;
16) Акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року, рахунок на оплату № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн.;
17) Акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року, рахунок на оплату № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн.;
18) Акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року, рахунок на оплату № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн.;
19) Акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн.;
20) Акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн.;
21) Акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 5 від 30.04.2020 року на загальну суму 109 200,00 грн.;
22) Акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн.;
23) Акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн.;
24) Акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн.;
25) Акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року, рахунок на оплату № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн.;
26) Акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн.;
27) Акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн.;
28) Акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн.;
29) Акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн.;
30) Акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року, рахунок на оплату № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн.;
31) Акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року, рахунок на оплату № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн.;
32) Акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року, рахунок на оплату № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн.;
33) Акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року, рахунок на оплату № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн.;
34) Акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року, рахунок на оплату № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн.
Для проведення експертизи постановлено направити експертній установі дану ухвалу, оригінали документів після отримання останніх.
Попереджено експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов'язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок разом з оригіналами документів направити на адресу господарського суду Харківської області. Витрати з проведення експертизи покладено на ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки". Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) зупинено на час проведення експертизи.
Не погодившись із ухвалою суду від 10.12.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 03.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" (вх. №2795 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/3936/24 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/3936/24 - залишено без змін.
Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 (вх.№30645/25 від 31.12.2025).
27.02.2026, на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 по справі № 922/3936/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс -Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх.№2132 від 27.01.2025) до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про визнання банкрутом судом направляємо матеріали справи для проведення комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів.
02.04.2026 до суду від судових експертів Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшло клопотання про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 (вх.№456) а саме:
1. Змінити категорію призначеної експертизи, оскільки, згідно з п. 1.2.13 Інструкції «комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання)». За поставленими завданнями, процесом дослідження та об'єктами дослідження дана експертиза не є комплексною, оскільки з огляду на зміст поставлених питань в ухвалі від 10.12.2025 встановлено, що:
- вирішення питання щодо встановлення виконавця (виконавців) підписів відноситься підписів» компетенції експерта зі спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і (лабораторія почеркознавчих, лінгвістичних, психологічних та мистецтвознавчих досліджень);
- вирішення питання щодо встановлення способу (способів) нанесення відтисків печатки та ідентифікаційні дослідження відтисків печатки відносяться до компетенції експерта зі спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» (лабораторія криміналістичних та військових досліджень);
- вирішення питання щодо встановлення періоду часу виконання рукописних підписів відноситься до компетенції експерта зі спеціальністю 2.2 «Дослідження матеріалів документів» (лабораторія криміналістичних та військових досліджень).
2. Для вирішення питань, поставлених перед експертом почеркознавцем, необхідно:
- питання ухвали викласти до згідно з п. 1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а саме: «Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім'я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?»;
- повідомити, чи є ОСОБА_1 і ОСОБА_1 однією особою, та надати відповідні підтверджуючі документи (копію свідоцтва про шлюб або розірвання шлюбу, тощо);
- надати вільні зразки підпису (20-25 підп.) та почерку (на 10-25 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до моменту складання документів, що підлягають дослідженню, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду закордон або їх копії належної якості, заяві на видачу паспорта (форма № 1), трудовій книжці, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку;
- надати умовно-вільні зразки її підпису та почерку, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після моменту складання документів, що підлягають дослідженню та до теперішнього часу;
- надати експериментальні зразки її підпису та почерку, у тому числі у вигляді запису «ОСОБА_1» (15-20 арк.), виконані на нелінованих аркушах паперу (як сидячи, так і стоячи).
Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково -методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).
Оскільки під час встановлення дати виконання досліджуваних документів можуть бути застосовані руйнівні методи, що в свою чергу призводить до пошкодження або повного знищення реквізитів документа, почеркознавче дослідження може бути проведене лише до виконання фізико-хімічного дослідження матеріалів документів.
3. Для вирішення питання щодо відповідності відтисків печатки (печаток) ПРАТ «Сахновщинське імені М. О. Ключки» на наданих на дослідження документах кліше печатки, яку ПрАТ «Сахновщинське імені М. О. Ключки» використовує у власній господарській діяльності», на дослідження необхідно надати кліше печатки, яку ПрАТ «Сахновщинське імені М. О. Ключки» використовує у власній господарській діяльності, або експериментальні відтиски кліше печатки «УКРАЇНА * ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ, САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОН * ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М. О. КЛЮЧКИ» №00851198», нанесені з одного боку аркушів паперу (не менш 5 аркушів) з різним ступенем тиску на кліше та різним ступенем забарвлення кліше, відібрані в судовому засіданні та відповідним чином завірені.
4. Для вирішення питань, поставлених перед експертом зі спеціальністю 2.2 «Дослідження матеріалів документів», прошу надати:
- порівняльні зразки, достовірно датовані документи, створені у досліджуваний проміжок часу (у період починаючи з ймовірної дати створення документа та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин справи (дата ухвали, якою призначена експертиза), в яких рукописно виконано (не обов'язково учасниками справи) записи та підписи пастою для кулькових ручок такими ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах у досліджуваних документах, у кількості не менше десяти зразків за різні дати кожного місяця досліджуваного періоду. Зразки для порівняльного дослідження не придатні, якщо:
- виконані на спеціальному кольоровому папері, з захисними елементами;
- на оборотних сторонах аркушів нанесено друкований текст та (або) мають місця зони перетину з іншими реквізитами документів;
- мають недостатню кількість барвника у штрихах;
- мають забруднення, барвна речовина штрихів має зони перетину з іншими речовинами (відтисками печаток, штрихів іншого кольору та нашарувань тонеру та інше). Прохання надати порівняльні зразки документів у не прошитому вигляді;
- письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваному документі та у порівняльних зразках, оскільки, дослідження потребує вирізання достатньої кількості штрихів записів (підписів) у досліджуваному документі, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на зображеннях, які додаються додатках до висновку експерта.
Ухвалою суду від 07.04.2026 поновлено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) у справі №922/3936/24.
Розгляд клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 (вх.№456 від 02.04.2026) призначено на "14" квітня 2026 р. о 16:40 год.
Зобов'язано ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати до Господарського суду Харківської області документи, а саме:
- вільні зразки підпису (20-25 підп.) та почерку (на 10-25 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до моменту складання документів, що підлягають дослідженню, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду закордон або їх копії належної якості, заяві на видачу паспорта (форма № 1), трудовій книжці, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку;
- умовно-вільні зразки її підпису та почерку, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після моменту складання документів, що підлягають дослідженню та до теперішнього часу;
- надати кліше печатки, яку ПрАТ «Сахновщинське імені М. О. Ключки» використовує у власній господарській діяльності, або експериментальні відтиски кліше печатки «УКРАЇНА * ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ, САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОН * ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М. О. КЛЮЧКИ» №00851198», нанесені з одного боку аркушів паперу (не менш 5 аркушів) з різним ступенем тиску на кліше та різним ступенем забарвлення кліше, які будуть відібрані в судовому засіданні та відповідним чином завірені.
Викликано ОСОБА_1 в судове засідання 14.04.2026 о (б) 16:40 безпосередньо у приміщення господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111) для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку в порядку, передбаченому Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями). Учасникам справи до дати проведення судового засідання постановлено надати суду порівняльні зразки, достовірно датовані документи, створені у досліджуваний проміжок часу (у період починаючи з ймовірної дати створення документа та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин справи (дата ухвали, якою призначена експертиза), в яких рукописно виконано (не обов'язково учасниками справи) записи та підписи пастою для кулькових ручок такими ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах у досліджуваних документах, у кількості не менше десяти зразків за різні дати кожного місяця досліджуваного періоду, у не прошитому вигляді, а також письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваному документі та у порівняльних зразках. Учасникам справи до дати проведення судового засідання постановлено надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 (вх.№456 від 02.04.2026).
14.04.2026 до суду від представника боржника надійшло клопотання (вх.№8863) про відкладення судового засідання із розгляду клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 (вх.№456 від 02.04.2026), призначене на "14" квітня 2026р. о 16:40, на інший день, але не раніше дати запланованого повернення ОСОБА_1 в Україну - 01.05.2026.
Учасники справи про банкрутство в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляд клопотання експертів повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Ухвалою суду від 14.04.2026 відкладено розгляд клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 (вх.№456 від 02.04.2026) на "12" травня 2026 р. о 17:00 год.
Повторно зобов'язано ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати до Господарського суду Харківської області документи, а саме:
- вільні зразки підпису (20-25 підп.) та почерку (на 10-25 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до моменту складання документів, що підлягають дослідженню, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду закордон або їх копії належної якості, заяві на видачу паспорта (форма № 1), трудовій книжці, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку;
- умовно-вільні зразки її підпису та почерку, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після моменту складання документів, що підлягають дослідженню та до теперішнього часу;
- надати кліше печатки, яку ПрАТ «Сахновщинське імені М. О. Ключки» використовує у власній господарській діяльності, або експериментальні відтиски кліше печатки «УКРАЇНА * ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ, САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОН * ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М. О. КЛЮЧКИ» №00851198», нанесені з одного боку аркушів паперу (не менш 5 аркушів) з різним ступенем тиску на кліше та різним ступенем забарвлення кліше, які будуть відібрані в судовому засіданні та відповідним чином завірені.
Викликано ОСОБА_1 в судове засідання 12.05.2026 о (б) 17:00 безпосередньо у приміщення господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111) для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку в порядку, передбаченому Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).
Учасникам справи до дати проведення судового засідання постановлено надати суду порівняльні зразки, достовірно датовані документи, створені у досліджуваний проміжок часу (у період починаючи з ймовірної дати створення документа та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин справи (дата ухвали, якою призначена експертиза), в яких рукописно виконано (не обов'язково учасниками справи) записи та підписи пастою для кулькових ручок такими ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах у досліджуваних документах, у кількості не менше десяти зразків за різні дати кожного місяця досліджуваного періоду, у не прошитому вигляді, а також письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваному документі та у порівняльних зразках.
Учасникам справи до дати проведення судового засідання постановлено надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 (вх.№456 від 02.04.2026).
11.05.2026 до суду від представника боржника надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№11195), зокрема з додатком у вигляді свідоцтва про зміну імені ОСОБА_1 (ОСОБА_1).
Присутній у судовому засіданні 12.05.2026 представник боржника заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання до суду кліше печатки ПрАТ «Сахновщинське імені М. О. Ключки».
Крім того у судовому засіданні 12.05.2026 судом встановлено, що до Господарського суду Харківської області були повернуті матеріали справи №922/3936/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) разом з повідомленням про неможливість надання висновку експертів №1755/1756/2143.
Судом оглянуто матеріали, що повернулися, та встановлено, що раніше відібрані судом та не використані експертом експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 надійшли до суду в окремому конверті, який є запечатаним та скріпленим печаткою експертної установи, що свідчить про повне збереження їхньої цілісності, автентичності та неможливість стороннього втручання.
При цьому представник боржника у судовому засіданні 12.05.2026 не заперечував проти використання вказаних експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1, які були відібрані раніше в межах справи № 922/3936/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника.
Оскільки вказані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 вже містяться у наявних матеріалах суду, є релевантними та можуть бути безпосередньо використані при проведенні почеркознавчої експертизи у справі №922/3936/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025), зважаючи на позицію боржника та з метою дотримання принципів процесуальної економії, підстав у відборі додаткових (нових) зразків підпису та почерку ОСОБА_1 у суду відсутні.
Протокольною ухвалою суду від 12.05.2026 повідомлено учасників у справі про банкрутство про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 (вх.№456 від 02.04.2026) на 13 травня 2026 року о (б) 12:40.
13.05.2026 до суду від представника боржника надійшло клопотання (вх.№11524) про долучення порівняльних зразків.
У судовому засіданні 13.05.2026 представником Боржника надано для огляду оригінал печатки ПрАТ «Сахновщинське імені М. О. Ключки». Судом, у порядку процесуального забезпечення проведення технічної експерти друкарських форм документів, здійснено процесуальну дію щодо відбору експериментальних відтисків кліше печатки «УКРАЇНА * ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ, САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОН * ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М. О. КЛЮЧКИ» №00851198», нанесені з одного боку аркушів паперу з різним ступенем тиску на кліше та різним ступенем забарвлення кліше.
У судовому засідання 13.05.2026 оголошено перерву на 15:30.
Після перерви учасники у справі не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538, суд зазначає наступне.
Як вбачається зі змісту клопотання, експерт, крім іншого, просить змінити категорію призначеної експертизи, оскільки, згідно з п. 1.2.13 Інструкції «комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання)».
У клопотанні експертів, поміж іншого, зазначено, що "за поставленими завданнями, процесом дослідження та об'єктами дослідження дана експертиза не є комплексною", оскільки вирішення порушених питань потребує призначення окремих видів експертиз: судової почеркознавчої експертизи, експертизи друкарських форм та експертизу матеріалів документів.
Приймаючи до уваги, що всебічний і об'єктивний розгляд заяви неможливий без проведення судової експертизи та висновку відповідних експертів, результати якого будуть враховані під час розгляду даної справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині зміни назви призначеної експертизи, шляхом виключення з її формулювання посилання на комплексність експертизи, оскільки для вирішення переліку питань призначенню підлягають три окремі види експертизи а саме: судово - почеркознавча експертиза, експертиза друкарських форм та експертиза матеріалів документів.
Щодо уточнення питань ухвали, формулювання їх у відповідності до вимог п.1.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, в частині призначення почеркознавчої експертизи, суд зазначає наступне.
В судовому засіданні 12.05.2026 представник боржника надав пояснення щодо клопотання експерта, з підстав, викладених у додаткових поясненнях (вх.№1195).
В даному випадку, з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України, уточнення питання експерту належить до процесуальних дій, спрямованих в першу чергу на забезпечення повноти доказової бази та деталізації фактів, що мають значення для справи. Зазначені уточнення мають виключно технічний характер, оскільки їх метою є уточнення обсягу виконаних робіт за спірним договором та оформленими на його підставі видатковими накладними, що є предметом правового аналізу у справі. Уточнення питань, які поставлені експерту на вирішення прямо узгоджується з принципами господарського судочинства, які вимагають всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи. Запропонована редакція питань сприяє досягненню процесуальної економії, оскільки спрямована на уникнення необхідності повторного звернення до експерта через можливі неточності чи недостатню деталізацію.
За наведеного, клопотання експертів (вх.№456 від 02.04.2026) в частині викладення питань згідно п.1.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, слід задовольнити, уточнити питання викладені в резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 в частині призначення почеркознавчої експертизи, та сформулювати їх в наступній редакції:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі від 05.03.2019 року, у рядку "Голова правління (підпис) ОСОБА_1" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Специфікації № 1 від 05.03.2019 року до Договору від 05.03.2019 року, у рядку "Голова правління (підпис) ОСОБА_1" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі від 10.03.2019 року, у рядку "Голова правління (підпис) ОСОБА_1" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Специфікації № 1 від 10.03.2019 року до Договору від 10.03.2019 року, у рядку "Голова правління (підпис) ОСОБА_1 " тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн.у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 5 на загальну суму 109 200,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн.у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬК ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Щодо повідомлення чи є ОСОБА_1 і ОСОБА_1 однією особою, суд зазначає, що 11.05.2026 до суду від представника боржника надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№11195), зокрема з додатком у вигляді свідоцтва про зміну імені ОСОБА_1 (ОСОБА_1) Серія НОМЕР_1 .
Щодо клопотання експерта, про надання порівняльних зразків для проведення дослідження документів, суд зазначає наступне.
Як вбачається з клопотання експертів (вх.№456 від 02.04.2026) для вирішення питань, поставлених перед експертом зі спеціальністю 2.2 "Дослідження матеріалів документів", останній просить надати порівняльні зразки, достовірно датовані документи, створені у досліджуваний проміжок часу (у період починаючи з ймовірної дати створення документа та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин справи (дата ухвали, якою призначена експертиза), в яких рукописно виконано (не обов'язково учасниками справи) записи та підписи пастою для кулькових ручок такими ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах у досліджуваних документах, у кількості не менше десяти зразків за різні дати кожного місяця досліджуваного періоду.
Натомість, як вбачається з додаткових пояснень (вх.№11195 від 11.05.2026) представником боржника повідомлено суд, що з огляду на встановлену у клопотанні експертами кількість, та якість порівняльних матеріалів, у боржника відсутня можливість надати такі зразки у запитуваній експертами кількості.
13.05.2026 до суду від представника боржника надійшло клопотання (вх.№11524) про долучення порівняльних зразків. При цьому обсяг наданих зразків є меншим, ніж зазначено у відповідному клопотанні судового експерта. Інші учасники у справі про банкрутство порівняльних зразків суду не надали.
Зважаючи на неможливість забезпечення експертного дослідження порівняльними зразками у повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта частково, в межах фактично наданих матеріалів.
Щодо клопотання експерта, про надання письмового дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваному документі та у порівняльних зразках, суд зазначає наступне.
Як вбачається з клопотання представника боржника (вх.№11524 від 13.05.2026) (п.3 клопотання) одночасно із долученням порівняльних зразків, боржником надано дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів з них.
Водночас заявником аналогічного дозволу щодо об'єкта дослідження (оригіналу документа) надано не було, у зв'язку з чим клопотання судового експерта в частині застосування руйнівних методів задовольняється судом лише частково.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене та те, що призначена у справі №922/3936/24 судова експертиза ще не проведена, суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) на час проведення експертизи, та скерувати матеріали справи до експертної установи для продовження проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.99, 100,102, 103, 202, 216, 232-235 ГПК України, -
Клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 - задовольнити частково.
Змінити статус "комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів", призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2025, на три окремі види експерти "судово - почеркознавчу експертизу, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів".
Уточнити формулювання ухвали від 10.12.2025 про призначення експертизи у справі №922/3936/24 виклавши її наступним чином:
"1. Призначити у справі № 922/3936/24 почеркознавчу експертизу наступних документів, наданих ТОВ "АГРОМАКС-ТРЕЙД" в обґрунтування грошових вимог до ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки":
1) Договір від 05.03.2019 року;
2) Специфікація № 1 до договору від 05.03.2019 року, датована 05.03.2019 року;
3) Договір від 10.03.2020 року;
4) Специфікація №1 до договору від 10.03.2020 року, датована 10.03.2020 року;
5) Акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн.;
6) Акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн.;
7) Акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн.;
8) Акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн.;
9) Акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн.;
10) Акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;
11) Акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;
12) Акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн.;
13) Акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн.;
14) Акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн.;
15) Акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн.;
16) Акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн.;
17) Акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн.;
18) Акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн.;
19) Акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн.;
20) Акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн.;
21) Акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020 року на загальну суму 109 200,00 грн.;
22) Акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн.;
23) Акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн.;
24) Акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн.;
25) Акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн.;
26) Акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн.;
27) Акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн.;
28) Акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн.;
29) Акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн.;
30) Акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн.;
31) Акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн.;
32) Акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн.;
33) Акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн.;
34) Акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн.,
на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі від 05.03.2019 року, у рядку "Голова правління (підпис) ОСОБА_1" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Специфікації № 1 від 05.03.2019 року до Договору від 05.03.2019 року, у рядку "Голова правління (підпис) ОСОБА_1" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі від 10.03.2020 року, у рядку "Голова правління (підпис) ОСОБА_1 " тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Специфікації № 1 від 10.03.2020 року до Договору від 10.03.2020 року, у рядку "Голова правління (підпис) ОСОБА_1 " тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 5 на загальну суму 109 200,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1" та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_1 " та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
2. Призначити у справі № 922/3936/24 технічну експертизу друкарських форм наступних документів, наданих ТОВ "АГРОМАКС-ТРЕЙД" в обґрунтування грошових вимог до ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки":
1) Договір від 05.03.2019 року;
2) Специфікація № 1 до договору від 05.03.2019 року, датована 05.03.2019 року;
3) Договір від 10.03.2020 року;
4) Специфікація №1 до договору від 10.03.2020 року, датована 10.03.2020 року;
5) Акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн.;
6) Акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн.;
7) Акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн.;
8) Акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн.;
9) Акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн.;
10) Акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;
11) Акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;
12) Акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн.;
13) Акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн.;
14) Акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн.;
15) Акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн.;
16) Акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн.;
17) Акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн.;
18) Акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн.;
19) Акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн.;
20) Акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн.;
21) Акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020 року на загальну суму 109 200,00 грн.;
22) Акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн.;
23) Акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн.;
24) Акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн.;
25) Акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн.;
26) Акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн.;
27) Акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн.;
28) Акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн.;
29) Акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн.;
30) Акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн.;
31) Акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн.;
32) Акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн.;
33) Акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн.;
34) Акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн.,
на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відповідає відтиск печатки здійснений на наданих для дослідження документах відтиску печатки, яку ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" використовує у власній господарській діяльності?
3. Призначити у справі № 922/3936/24 технічну експертизу матеріалів документів наступних документів, наданих ТОВ "АГРОМАКС-ТРЕЙД" в обґрунтування грошових вимог до ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки":
1) Договір від 05.03.2019 року;
2) Специфікація № 1 до договору від 05.03.2019 року, датована 05.03.2019 року;
3) Договір від 10.03.2020 року;
4) Специфікація №1 до договору від 10.03.2020 року, датована 10.03.2020 року;
5) Акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн.;
6) Акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн.;
7) Акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн.;
8) Акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн.;
9) Акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн.;
10) Акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;
11) Акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;
12) Акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн.;
13) Акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн.;
14) Акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн.;
15) Акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн.;
16) Акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн.;
17) Акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн.;
18) Акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн.;
19) Акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн.;
20) Акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн.;
21) Акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020 року на загальну суму 109 200,00 грн.;
22) Акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн.;
23) Акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн.;
24) Акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн.;
25) Акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн.;
26) Акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн.;
27) Акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн.;
28) Акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн.;
29) Акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн.;
30) Акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн.;
31) Акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн.;
32) Акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн.;
33) Акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн.;
34) Акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн.,
на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відповідає дата виконання наданих для дослідження документів вказаним у них датах? Якщо ні, то в який період були створені зазначені документи?"
Повідомити експертів, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією особою (свідоцтво про зміну імені Серія НОМЕР_1).
Надати судовому експерту дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у ПОРІВНЯЛЬНИХ зразках.
Для проведення експертизи направити експертній установі дану ухвалу, матеріали справи 922/3936/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025), вільні, умовно - вільні та експериментальні зразки підпису та почерку Ключки Вікторії Миколаївни, експериментальні відтиски кліше печатки ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" для продовження проведення судової експертизи.
Попередити експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок разом з оригіналами документів направити на адресу господарського суду Харківської області.
Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.
Повну ухвалу складено та підписано 18.05.2026.
Суддя Усатий В.О.