вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про оголошення перерви
18 травня 2026 року м. Рівне Справа № 918/234/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С. Оліфер, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД"
про розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
від прокуратури: Ю.Ваколюк, посв. від 18.03.2026 № 084844,
У лютому 2026 року керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД" про розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою суду від 26.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.03.2026.
27.03.2027 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.
Ухвалою суду від 30.03.2026 відкладено підготовче засідання на 13.04.2026.
У судовому засіданні 13.04.2026 оголошено перерву на 27.04.2026 та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД" належним чином засвідчену копію розробленого ТОВ «ТАРТ» робочого проєкту рекультивації спірної земельної ділянки.
Ухвалою суду від 27.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 11.05.2026 та запропоновано відповідачу надати суду у строк до 06.05.2026 докази проведення фактичної рекультивації орендованої земельної ділянки (зокрема, наявності або оренди необхідної техніки, накладних, договір на закупівлю саджанців, банківські виписки та/або платіжні інструкції про перерахування грошових коштів на витрати, пов'язані з рекультивацією земельної ділянки, тощо).
Ухвалою суду від 11.05.2026 призначено підготовче засідання на 18.05.2026.
11.05.2026 від відповідача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи документів та про розгляд справи без участі представника відповідача.
У підготовче засідання 18.05.2026 з'явився представник прокуратури, представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом установлено, що до відзиву на позовну заяву відповідачем долучено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 20 років ТОВ "Полюс ЛТД" для розробки кар'єру з добуванням піску за рахунок земель лісогосподарського призначення Здовбицької сільської ради, які знаходяться у постійному користуванні ЗАТ "Лісовик", за межами населених пунктів Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. У розділі проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду зазначено, що робочий проєкт рекультивації порушених земель Здолбунівського району Рівненської області розроблений згідно із завданням на проєктування, виданого Здовбицьким спецкар'єром, відповідно до технічних умов, виданих Здолбунівською радою народних депутатів і затверджених відділом земельних ресурсів. Для складання проєкту використаний, зокрема проєкт рекультивації, розроблений ТОВ "Тарт".
Отже, проєкт рекультивації передував складанню проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 20 років ТОВ "Полюс ЛТД" для розробки кар'єру з добуванням піску та був покладений в його основу.
Як зазначалося, ухвалою суду від 13.04.2026 витребувано у ТОВ "Полюс ЛТД" належним чином засвідчену копію розробленого ТОВ «ТАРТ» робочого проєкту рекультивації спірної земельної ділянки.
Проте відповідач умови ухвали суду від 13.04.2026 не виконав, копію розробленого ТОВ «ТАРТ» робочого проєкту рекультивації спірної земельної ділянки суду не надав, так само як і не пояснив причин неможливості його надання.
У силу вимог частини першої, другої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Приписами частин першої, третьої, п'ятої статті 13 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Зважаючи на викладене, з метою досягнення мети господарського судочинства в цілому та завдань підготовчого провадження зокрема, суд вважає за необхідне повторно витребувати в ТОВ "Полюс ЛТД" робочий проєкт рекультивації спірної земельної ділянки, розроблений ТОВ «ТАРТ».
Відповідно до частини п'ятої статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.
Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для витребування додаткових доказів.
Керуючись статтями 2, 74, 177, 178, 181 - 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на "01" червня 2026 р. на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.
3. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД належним чином засвідчену копію розробленого ТОВ «ТАРТ» робочого проєкту рекультивації спірної земельної ділянки.
4. Надати для огляду в судове засідання оригінал проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 20 років ТОВ "Полюс ЛТД" для розробки кар'єру з добуванням піску.
5. Явку представника ТОВ "Полюс Лтд" в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
7. Звернути увагу, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог частини четвертої статті 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження. Явку представника відповідача - ТОВ "Полюс ЛТД" визнати обов'язковою.
9.Сторони мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
10.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала підписана 18.05.2026.
Суддя О.Андрійчук