вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"18" травня 2026 р. Справа №918/112/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мотальової - Кравець В.Ю. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією
у справі за заявою Фізичної особи - підприємця Булейко Анастасії Олегівни про неплатоспроможність
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
Учасники справи у судове засідання не з'явились.
До Господарського суду Рівненської області 02.02.2026 звернулась Фізична особа - підприємець Булейко Анастасія Олегівна із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 06.02.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Булейко Анастасії Олегівни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 19.02.2026. Заборонено Фізичній особі - підприємцю Булейко Анастасії Олегівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно (майнові права). Фізичній особі - підприємцю Булейко Анастасії Олегівні надати суду інформацію щодо права власності на нерухоме майно, в якому зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).
17.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника заявника (боржника) надійшли додаткові пояснення.
Ухвалою суду від 19.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - Фізичної особи - підприємця Булейко Анастасії Олегівни. Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - Фізичної особи - підприємця Булейко Анастасії Олегівни. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено Фізичній особі - підприємцю Булейко Анастасії Олегівні відчужувати майно. Оприлюднено на офіційному вебсайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи - підприємця Булейко Анастасії Олегівни. Призначено керуючим реструктуризацією Фізичної особи - підприємця Булейко Анастасії Олегівни арбітражного керуючого Мотальову - Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019). Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.03.2026 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Зобов'язано керуючого реструктуризацією у строк до 21.03.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.05.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання - 02.04.2026.
02.03.2026 до суду від АТ "Укрсиббанк" надійшов лист щодо інформації про залишок коштів на відкритих рахунках боржника.
03.03.2026 до суду від АТ "Універсал Банк" надійшов лист щодо інформації про залишок коштів на відкритих рахунках боржника.
05.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника АТ "Укрсиббанк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.
Ухвалою суду від 05.03.2026 прийнято заяву представника АТ "Укрсиббанк" про грошові вимоги кредитора до боржника та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 02.04.2026.
17.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Акцент - Банк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.
Ухвалою суду від 17.03.2026 заяву представника Акціонерного товариства "Акцент - Банк" про грошові вимоги кредитора залишено без руху. Представнику Акціонерного товариства "Акцент - Банк" у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду докази надсилання копії заяви про грошові вимоги кредитора до боржника з додатками на правильну адресу боржника.
18.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.
Ухвалою суду від 18.03.2026 заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора залишено без руху. Представнику Акціонерного товариства "Універсал Банк" у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду докази надсилання копії заяви боржнику.
18.03.2026 до суду від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшов лист про залишок коштів на рахунку боржника.
18.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.
Ухвалою суду від 19.03.2026 заяву представника Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання грошових вимог до боржника залишено без руху. Представнику Головного управління ДПС у Рівненській області у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 5324,80 грн.
19.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.
Ухвалою суду від 19.03.2026 заяву представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 02.04.2026.
24.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява на виконання ухвали суду від 18.03.2026.
Ухвалою суду від 24.03.2026 прийнято заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 02.04.2026.
25.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до боржника.
25.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшла заява про усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.
Ухвалою суду від 26.03.2026 прийнято заяву представника Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання грошових вимог до боржника та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 02.04.2026.
Ухвалою суду від 26.03.2026 повернуто заяву про грошові вимоги кредитора до боржника та додані до неї документи Акціонерному товариству "Акцент-Банк".
31.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Акцент - Банк" надійшло клопотання про повернення судового збору.
Ухвалою суду від 31.03.2026 повернуто Акціонерному товариству "Акцент - Банк" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5324,80 грн.
01.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Акцент - Банк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.
Ухвалою суду від 01.04.2026 прийнято заяву представника Акціонерного товариства "Акцент - Банк" про визнання грошових вимог до боржника та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2026.
01.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Мотальової - Кравець В.Ю. надійшло повідомлення про розгляд вимог АТ "Укрсиббанк" до боржника.
01.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Мотальової - Кравець В.Ю. надійшло повідомлення про розгляд вимог АТ "Універсал Банк" до боржника.
01.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Мотальової - Кравець В.Ю. надійшло повідомлення про розгляд вимог Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника.
01.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Мотальової - Кравець В.Ю. надійшло повідомлення про розгляд вимог АТ "ПУМБ" до боржника.
01.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Мотальової - Кравець В.Ю. надійшло повідомлення про розгляд вимог АТ "Акцент - Банк" до боржника.
01.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Мотальової - Кравець В.Ю. надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи. Також просить провести судове засідання за її відсутності.
02.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання про розгляд грошових вимог АТ "Укрсиббанк".
02.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання про розгляд грошових вимог АТ "Універсал Банк".
02.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання про розгляд грошових вимог ГУ ДПС у Рівненській області.
02.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання про розгляд грошових вимог АТ "ПУМБ".
02.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання про розгляд грошових вимог АТ "Акцент - Банк".
02.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2023 - 2026 роки.
Ухвалою суду від 02.04.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про грошові вимоги кредитора до боржника. Визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до боржника Фізичної особи - підприємця Булейко Анастасії Олегівни з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 175290,45 грн заборгованості - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5324,80 грн судового збору - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника. Визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника Фізичної особи - підприємця Булейко Анастасії Олегівни з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 80514,41 грн заборгованості за тілом кредиту - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5324,80 грн судового збору - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Задоволено заяву представника Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання грошових вимог до боржника. Визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника Фізичної особи - підприємця Булейко Анастасії Олегівни з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 17188,20 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5324,80 грн судового збору - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання грошових вимог до боржника. Визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до боржника Фізичної особи - підприємця Булейко Анастасії Олегівни з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 205941,95 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5324,80 грн судового збору - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.05.2026.
Ухвалою суду від 06.04.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "Акцент - Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до Фізичної особи - підприємця Булейко Анастасії Олегівни у розмірі: 60956,49 грн - друга черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів). Включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Акцент - Банк" у розмірі 5324,80 грн, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Зобов'язано керуючого реструктуризацією Мотальову - Кравець В.Ю. включити вимоги кредитора Акціонерне товариство "Акцент - Банк" до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи - підприємця Булейко Анастасії Олегівни.
05.05.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого Мотальової - Кравець В.Ю. про затвердження плану реструктуризації боргів та припинення повноважень арбітражного керуючого, яке також містить клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди.
Ухвалою суду від 06.05.2026 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 18.05.2026.
Учасники справи у судове засідання 18.05.2026 не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника про нарахування і виплату основної грошової винагороди, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Абзацем 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов'язкову працю.
Як вбачається зі звіту керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової - Кравець В.Ю., за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ФОП Булейко А.О. з 19.02.2026 по 06.05.2026 заявлено до затвердження грошову винагороду арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією у розмірі 43 264,00 грн.
Перевіривши розрахунки основної грошової винагороди арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Мотальової - Кравець В.Ю. за період з 19.02.2026 по 06.05.2026, що загалом становить 43264,00 грн, суд вважає його правильним і таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.
Скарг на діяльність (бездіяльність) керуючого реструктуризацією не надходило.
Арбітражним керуючим було підготовлено та направлено кредиторам запити з проєктом рішення на збори кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Булейко Анастасії Олегівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за результатами голосування відповідно було прийнято рішення:
1) Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти до відома. Заперечення щодо діяльності керуючого реструктуризацією фізичної особи Булейко А.О., арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. відсутні.;
2) Звіт керуючого реструктуризацією боргів Булейко Анастасії Олегівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про виконану роботу, взяти до відома. Заперечення щодо діяльності керуючого реструктуризацією фізичної особи Булейко А.О., арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. відсутні.;
3) Схвалити звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );
4) Проєкт плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти до відома.;
5) Схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до відповідей кредиторів (96,436% голосів) у справі про неплатоспроможність ФОП Булейко Анастасії Олегівни вирішено: схвалити план реструктуризації боргів боржника - Булейко Анастасії Олегівни по справі № 918/112/26.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого Мотальової - Кравець В.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 19.02.2026 по 06.05.2026 у розмірі 43264,00 грн.
Керуючись ст. ст. 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Затвердити звіт арбітражного керуючого Мотальової - Кравець Валерії Юріївни про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ФОП Булейко А.О. з 19.02.2026 по 06.05.2026.
Ухвала набирає законної сили 18.05.2026 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст. ст.254-259 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя А.І.Мовчун