ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
м. Київ
18.05.2026Справа № 910/885/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Технокластер» про стягнення коштів у розмірі 107932,01 грн,
Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Технокластер» про стягнення коштів у розмірі 107932,01 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 залишено позовну заяву Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 залишено позовну заяву Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України без руху. Встановлено Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз'яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність надати належні та допустимі докази (документи), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема необхідно надати Договір оренди №7 нерухомого майна від 01.11.2019, Додаток №1 до Договору №88 на відшкодування витрат по сплаті податку за землю від 01.11.2019, Договір б/н від 01.11.2019 та Договір №76 від 01.11.2019, а також позивачу необхідно подати суду докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.
Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України вказану ухвалу суду, було отримано 05.05.2026, що підтверджується наявним в матеріалах справи Повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.
Крім того, позивач мав право та можливість ознайомитись з ухвалою суду 04.05.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
При цьому, частиною 2 ст.42 ГПК України унормовано, що учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Суд зазначає, що позивач, який подав до відповідного суду позовну заяву, вважається обізнаним про розгляд справи у суді та відповідно зобов'язаний дотримуватись обов'язків, покладених на нього ч.2 ст.42 ГПК України.
Станом на 18.05.2026 від Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України не надійшло документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.
Відповідно до ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно з п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України у справі №910/885/26 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 42, 176, 226, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити без розгляду позов Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Підприємство «Технокластер» про стягнення коштів у розмірі 107932,01 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.
Дата підписання: 18.05.2026
Суддя Я.В. Маринченко