ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у видачі дублікатів виконавчих документів
м. Київ
18.05.2026Справа № 910/11050/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна»
про видачу дублікатів виконавчих документів
у справі № 910/11050/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна»
до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»
про стягнення 3 546 700,32 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення 3 591 516,40 грн, з яких 2 764 409,79 грн 3% річних та 827 106,61 грн інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 63 035,03 доларів США, 3% річних в розмірі 168 565,03 грн, інфляційні втрати в розмірі 790 125,05 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 42 530,22 грн. В іншій частині позову було відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 було частково задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24 000,00 грн. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.
Постановами Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/11050/24 залишено без змін.
Крім того постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.
09.05.2025 на виконання зазначених судових рішень Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі № 910/11050/24 та, серед іншого, зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі № 910/11050/24 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/11050/24.
Постановою Верховного Суду від 21.05.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі № 910/11050/24 закрито; касаційну скаргу відповідача на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/11050/24 залишено без змін; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, надану в суді касаційної інстанції, у розмірі 5 000,00 грн; видачу відповідного наказу доручено Господарському суду міста Києва; поновлено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі № 910/11050/24.
02.06.2025 на виконання постанови Верховного Суду від 21.05.2025 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
01.05.2026 від позивача надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 910/11050/24.
Підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Спільним наказом Державної судової адміністрації України та Міністерства юстиції України № 177/2370/5 від 14.06.2022 було затверджено Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів.
Цей наказ набрав чинності з дня його офіційного опублікування, крім пункту 1 [яким затверджено Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів], який набирає чинності через 30 днів із дня опублікування повідомлення про початок функціонування Реєстру в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України.
Станом на дату постановлення цієї ухвали повідомлення про початок функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів не опубліковано.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.
При цьому, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Заявник просить видати дублікати чотирьох наказів, відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті складає 319,49 грн (3 328,00 грн * 0,03 * 4 * 0,8).
На підтвердження сплати судового збору заявником надано платіжну інструкцію № 1028 від 01.05.2025 на суму 31,96 грн.
Отже заявником сплачено судовий збір в меншому розмірі, аніж встановлено законом.
З огляду на викладене суд констатує відсутність підстав для видачі дублікатів виконавчих документів у цій справі.
Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» у видачі дублікатів виконавчих документів у справі № 910/11050/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.П. Капцова