ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.05.2026Справа № 910/5556/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА-ФУД СПЕШЕЛТІС"
до РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
про стягнення 2 577 951,00 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСА-ФУД СПЕШЕЛТІС" (далі - позивач, ТОВ "КОРСА-ФУД СПЕШЕЛТІС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів в сумі 2 577 951,00 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що внаслідок авіаудару, що відбувся 25.10.2025, російська ракета потрапила в склад з промисловими товарами, розташований за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, б. 47, в результаті чого було знищене майно позивача, що там зберігалося на підставі Договору №07/02/24 від 07.02.2024, у зв'язку з чим позивачу було завдано реальні збитки в розмірі 2 577 951,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 11.05.2026 (вх. № 5556/26 від 11.05.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.
Позовні вимоги викладено позивачем не чітко.
Так, згідно позовної заяви відповідачем визначено РОСІЙСЬКУ ФЕДЕРАЦІЮ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ, тоді як у прохальній частині позовної заяви позовні вимоги про стягнення 2 577 951,00 грн заявлено до РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.
На стор. 8 та 9 позовної заяви позивач зазначив, що "За результатами проведеної ТОВ "КОРСА-ФУД СПЕШЕЛТІС" інвентаризації, встановлений перелік майна, що знищено в результаті пожежі: (наведено таблицю, яка містить 8 назв товару) та сформована довідка про балансову вартість знищених майнових цінностей, вартість яких складає 2 577 951 гривень 39 коп.". Проте, з долученої позивачем до матеріалів справи довідки про балансову вартість знищених майнових цінностей вбачається лише вказана позивачем загальна балансова вартість знищених майнових цінностей, втім не вбачається їх перелік. При цьому позивачем не зазначено, якими саме документами підтверджується перелік майна, зазначений у таблиці на стор. 8 позовної заяви.
Отже, позовна заява не містить повного викладу обставин та зазначення доказів на підтвердження того, що в результаті пожежі було знищено саме майно, наведене позивачем у таблиці на стор. 8 позовної заяви.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.
Так, у додатках №9, №10, №19 та №20 до позовної заяви наявне лише загальне зазначення документів та іх кількість (акти приймання товарів на відповідальне зберігання від замовника - ТОВ "КОРСА-ФУД СПЕШЕЛТІС" - 4 шт.; акти приймання-передачі товару з відповідального зберігання - 16 шт.; Інвойс - 5 шт; ВМД - 5 шт.), проте при цьому не зазначено їх реквізити (дата, номер, тощо), що позбавляє суд можливості перевірити наявність доданих до позовної заяви конкретно-визначених доказів.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України (в редакції, яка діє з 24.04.2026) у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України (в редакції, яка діє з 24.04.2026) у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позивачем не дотримано вимог ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України, оскільки позовна заява не містить зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.
У якості додатків до позовної заяви №13 та №27 позивачем зазначено відповідно: копію висновку експерта № 70/12.1/2023 від 29.05.2023 та копію свідоцтва про право здійснення адвокатської діяльності, проте фактично такі документи до позовної заяви не додано, що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 11.05.2026 № 93/26.
З огляду на наведене, до позовної заяви додано не всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача.
Частиною другою статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.
Аналогічні норми містить ч. 1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", згідно яких у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.
Частиною 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.
Конституцією України статус державної мови надано українській мові (частина перша статті 10).
До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.
Судам необхідно врахувати, що документи, складені нерезидентами, які подаються сторонами як докази, мають прийматися судами з огляду на їх допустимість після їх легалізації у встановленому законодавством України порядку. Такі висновки викладені Верховним Судом у постановах від 30.01.2020 у справі № 910/14949/18, від 17.08.2021 у справі № 910/14949/18, від 21.12.2023 у справі 910/6187/22.
Отже, господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.
Судом встановлено, що до позовної заяви додано ряд документів, складених іноземною мовою, без нотаріально засвідченого перекладу українською мовою, а саме: виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Міністерства юстиції РФ (додаток №2 до позовної заяви); інвойс - 5 шт. (додаток №19 до позовної заяви).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Вказані норми не містять жодних вилючень щодо надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи, у тому числі відповідачу, яким визначено Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації.
Проте, позивачем не було долучено до позовної заяви жодних доказів на підтвердження направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 7 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 7 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- чітко визначити зміст позовних вимог (в частині особи, до якої заявлено позовні вимоги);
- навести виклад обставин та зазначити докази на підтвердження того, що в результаті пожежі було знищено саме майно, наведене позивачем у таблиці на стор. 8 позовної заяви;
- зазначити реквізити документів (дата, номер, тощо), зазначених у додатках №9, №10, №19, №20 до позовної заяви;
- надати належним чином засвідчені копії документів, зазначених у додатках №13, №27 до позовної заяви;
- надати нотаріально засвідчений переклад українською мовою документів, зазначених у додатках №2, № 19 до позовної заяви;
- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку;
- надати докази на підтвердження направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- чітко визначити зміст позовних вимог (в частині особи, до якої заявлено позовні вимоги);
- навести виклад обставин та зазначити докази на підтвердження того, що в результаті пожежі було знищено саме майно, наведене позивачем у таблиці на стор. 8 позовної заяви;
- зазначити реквізити документів (дата, номер, тощо), зазначених у додатках №9, №10, №19, №20 до позовної заяви;
- надати належним чином засвідчені копії документів, зазначених у додатках №13, №27 до позовної заяви;
- надати нотаріально засвідчений переклад українською мовою документів, зазначених у додатках №2, № 19 до позовної заяви;
- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку;
- надати докази на підтвердження направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА