ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.05.2026Справа № 911/779/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ СІНЕРГІЯ",
відповідача-2: ОСОБА_2
про внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 19.03.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ СІНЕРГІЯ" (далі - відповідач-1, ТОВ "АВТ СІНЕРГІЯ") та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ) з такими вимогами:
- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ "АВТ СІНЕРГІЯ" з 31.05.2024;
- визнати припиненими повноваження директора;
- зобов'язати державного реєстратора внести зміни до ЄДР та виключити позивача як керівника;
- встановити, що рішення суду є самостійною підставою для державної реєстрації змін без рішення учасника.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2026 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 від 19.03.2026 до ТОВ "АВТ СІНЕРГІЯ" та ОСОБА_2 про визнання припиненими трудових відносин та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 наведену поовну заяву передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надати докази на підтвердження належного позивачу місця проживання/перебування;
- зазначити повне найменування юридичної особи відповідача-1;
- узгодити назву позовної заяви зі змістом позовних вимог, заявлених у прохальній частині позовної заяви;
- узгодити зміст позовних вимог із суб'єктним складом відповідачів,
- визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
- надати письмові пояснення стосовно того, чи був укладений між позивачем та ТОВ "АВТ СІНЕРГІЯ" трудовий договір, зазначити та надати відповідні докази;
- надати письмові пояснення стосовно визначення у якості правової підстави позову частини 1 статті 38 КЗпП України та стосовно припинення трудових відносин позивача з ТОВ "АВТ СІНЕРГІЯ" саме з 31.05.2024;
- надати письмові пояснення стосовно визначеного позивачем способу захисту, згідно якого заявлено вимогу 4, зокрема зазначити, чи передбачено такий спісіб захисту законом або позивачем обрано інший ефективний спосіб захисту його прав, свобод чи інтересів та у такому випадку навести відповідне обґрунтування необхідності застосування такого способу захисту;
- зазначити правові підстави позову в частині вимог 2, 3, 4;
- надати докази на підтвердження направлення відповідачам-1, 2 копії позовної заяви з доданими до неї документами;
- надати докази, які підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва у встановлених порядку і розмірі.
Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).
Ухвала Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у справі № 911/779/26 була надіслана до електронного кабінету позивача ( ОСОБА_3 ).
Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 13.04.2026 у справі № 911/779/26 була доставлена до електронного кабінету позивача 14.04.2026 о 14:22, дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет позивача 14.04.2026 о 14:33.
Отже, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову (з урахуванням ч. 1 ст. 116, ч. 6 ст. 242 ГПК України) сплинув 24.04.2026 (останній день для усунення недоліків).
За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Позивачем не надано суду у визначений строк (до 24.04.2026 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 недоліків позовної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 13.04.2026 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.05.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана ГУМЕГА