Справа № 909/121/26 (341/483/26)
про залишення позовної заяви без руху
18.05.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика"
(вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, м. Бровари, Київська область, 08140)
до відповідача: ОСОБА_1
(
АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 39799177 від 05.12.2021 у розмірі 14 910, 00 гривень, судового збору в розмірі 2 662, 40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500, 00 гривень,
поданої в межах справи № 909/121/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,
у березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулося до Галицького районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 39799177 від 05.12.2021 у розмірі 14 910, 00 гривень, судового збору в розмірі 2 662, 40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500, 00 гривень.
Ухвалою від 07.05.2026 Галицький районний суд Івано-Франківської області постановив передати цивільну справу № 341/483/26 до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду у межах справи № 909/121/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Так, на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області на стадії процедури реструктуризації боргів є справа № 909/121/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; керуючий реструктуризацією боргів боржника Мотальова-Кравець Валерія Юріївна; розгляд справи здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до пунктів 8, 9 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
За приписами абзаців 1 - 3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Пунктами 5, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Крім того суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Суд звертає увагу позивача на те, що згідно приписів статей 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов'язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.
Поряд із цим, звертаючись до суду із даною позовною заявою в додатках позивач перелічує докази долучені до неї.
Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду усіх доказів згідно переліку зазначеного в додатках до позову, зокрема:
- виписки з ЄДР; акт приймання-передачі реєстру прав вимог до Договору факторингу № 01092025_01; акту про надання правничої допомоги; виписки про створення ТОВ "ФК "Позика"; витягу з Додатку до договору факторингу; детального опису виконаних робіт адвокатом; довідки про ідентифікацію клієнта; договору про надання правової допомоги № 39493634_01 від 02.01.2026; договору факторингу № 01092025_01 від 01.09 2025; додаткової угоди № 3979917 до договору № 39493634_01 від 02.01.2026; докази направлення позову із додатками відповідачу; докази оплати за Договором факторингу № 01092025_01; наказу про призначення директора ТОВ "ФК "ПОЗИКA"; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; статуту ТОВ "ФК "ПОЗИКА"; квитанції про надсилання стороні Макарчук Наталі Ігорівні 3490911421.
За приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- виписки з ЄДР;
- акту приймання-передачі реєстру прав вимог до Договору факторингу № 01092025_01;
- акту про надання правничої допомоги;
- виписки про створення ТОВ "ФК "ПОЗИКА";
- витягу з Додатку до договору факторингу;
- детального опису виконаних робіт адвокатом;
- довідки про ідентифікацію клієнта;
- договору про надання правової допомоги № 39493634_01 від 02.01.2026;
- договору факторингу № 01092025_01 від 01.09 2025;
- додаткової угоди № 3979917до договору № 39493634_01 від 02.01.2026;
- докази направлення позову з додатками відповідачу;
- докази оплати за Договором факторингу № 01092025_01;
- наказу про призначення директора ТОВ "ФК "ПОЗИКA";
- свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;
- статуту ТОВ "ФК "ПОЗИКА";
- квитанції про надсилання стороні Макарчук Наталі Ігорівні 3490911421.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
4. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
6. Ухвала набирає законної сили 18.05.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя В. В. Михайлишин