Справа № 909/602/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
розглянувши позов: ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ГУБИН", вул. Ковельська, буд.2, м. Луцьк, Волинська обл., 43016,
до відповідача: ФОП ГОЛОВАТЮК С. В., АДРЕСА_1 , про стягнення 190 870,32 грн - заборгованості, з яких: 135 710,03 грн - основний борг, 41 733, 97 грн - подвійна облікова ставка НБУ, 9 351,21 грн - інфляційні втрати, 4 075,11 грн - 3 % річних та судових витрат,
встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 190 870,32 грн заборгованості, з яких: 135 710,03 грн - основний борг, 41 733, 97 грн - подвійна облікова ставка НБУ, 9 351,21 грн - інфляційні втрати, 4 075,11 грн - 3 % річних та судових витрат.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її слід залишити без руху.
При цьому суд врахував наступне.
У відповідності до п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
З матеріалів позову суд встановив, що позивач залишив вказану вимогу ГПК України без уваги та не виклав обставини, якими позивач обґрунтовував свої вимоги до відповідача з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 190 870,32 грн.
В позові позивач наводить обставини і розрахунки, з яких вбачається наявність невиконаного зобов'язання на суму 15 000,00 грн та нарахованих у зв'язку з його невиконанням 608,62 грн - інфляційних втрат, 2 255,34 грн - подвійної облікової ставки НБУ, 1 500,00 грн - штрафу та 1 849,32 грн - річних у розмірі, визначеному договором.
Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та те, що позивач при подані позову не дотримався встановлених законом вимог, керуючись ст. ст. 162, 174, 232-234 ГПК України, суд
позов ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ГУБИН" до ФОП ГОЛОВАТЮК С. В., про стягнення заборгованості у розмірі 190 870,32 грн, з яких: 135 710,03 грн - основний борг, 41 733, 97 грн - подвійна облікова ставка НБУ, 9 351,21 грн - інфляційні втрати, 4 075,11 грн - 3 % річних та судових витрат - залишити без руху.
Позивачу, у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви та викласти обставини, якими обґрунтовано вимоги про стягнення заявленої суми; зазначити докази, що підтверджують обставини за яких, обґрунтованими є вимоги на суму 190 870,32 грн.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І. М. Скапровська