вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
18.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2563/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали
за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекопарк", м. Дніпро
відповідача-2: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ
про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки,
Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекопарк" та Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та просить:
- визнати недійсним договір підряду № 18 "Санація балки Сажівка (урочище Лоцмано-Каменка-1), яка розташована в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області з використанням будівельних відходів та з наступним створенням на їх місці лісопаркової зони. Будівництво", укладений 20.04.2021 між Державним підприємством "Дніпровське лісове господарство" та ТОВ "Будекопарк";
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекопарк" (ЄДРПОУ 39596155) повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 23,3 га, яка знаходиться у кварталі № 5, виділа 1, 2, 3, 11, 14, 17 Микільського лісництва на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, у володіння розпорядника земельної ділянки - Дніпропетровській обласній державній адміністрації (ЄДРПОУ 00022467) та у користування постійному лісокористувачу - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" за актом приймання-передачі у стані, придатному для ведення лісового господарства.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5324,80 грн прокурор просить стягнути на користь його платника - Дніпропетровської обласної прокуратури.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що спірний договір укладено без дозволу (розпорядження) Дніпропетровської обласної державної адміністрації як власника та розпорядника лісової ділянки державної форми власності, не містить характерних положень, передбачених цивільним законодавством для договорів підряду/надання послуг, та за своєю природою є прихованим договором оренди земельної ділянки з метою створення на ній полігону твердих побутових відходів.
При цьому зазначена земельна ділянка, безкоштовно передана у користування ТОВ "Будекопарк", яка перебуває у державній власності та має лісогосподарське призначення, у постійного лісокористувача ДСГП "Ліси України" у встановленому порядку повноважним органом не вилучалась та зміна її цільового призначення не здійснювалась.
Зауважує прокурор, що за спірним договором відбулося розпорядження земельною ділянкою лісового господарства неуповноваженим суб'єктом, спірний договір не відповідає вимогам статей 92, 93, 96 Земельного кодексу України, статей 16 - 21 Цивільного кодексу України, а також не спрямований на настання обумовлених ним наслідків, що свідчить про його недійсність.
З огляду на викладене, на думку прокурора, спірний договір підлягає визнанню недійсним, у зв'язку з чим правові підстави використання ТОВ "Будекопарк" спірної земельної ділянки лісогосподарського призначення відсутні.
Правовими підставами позову прокурор зазначає статтю 16, частини першу, другу, п'яту статті 203, статті 215, 1212 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 08.05.2026 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з допущеними недоліками; прокурору встановлено 10 календарних днів з дня вручення ухвали для їх усунення.
14.05.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС керівником Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра подана заява про усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин суд вважає за можливе прийняти відкрити провадження у справі.
Враховуючи категорію та рівень складності справи, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 232 - 235, 247, 250 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 18.06.2026 о 10:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Роз'яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання. Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду.
5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:
Відповідачам:
- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів - усім учасникам справи;
- протягом 5-ти днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.
Позивачу:
- у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.
Учасникам справи:
- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв;
- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому чи в електронному вигляді, використовуючи переважно підсистему "Електронний суд", з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв'язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).
8. Приймаючи рішення щодо вчинення процесуальних дій під час розгляду справи в умовах воєнного стану, пріоритетом вважати нормативні приписи статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
9. Повідомити учасників справи про таке.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення відповідних відомостей.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет має можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
На час відкриття провадження у справі у господарському суді наявна технічна можливість забезпечити учасникам справи участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а в подальшому залежить від завантаженості з урахуванням кількості призначених судових засідань.
Інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.І. Колісник