вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про поновлення провадження у справі
18.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1938/25
За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва", м. Дніпро
про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 148 167 грн 95 коп.
Суддя Рудь І.А.
Криворізька міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 17.04.2025 № 90, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:02:156:0013, площею 0,1985, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Металургійний р-н, вул. Каховська, 23 у розмірі 148 167 грн 95 коп. за період з 15.11.2022 по 29.06.2023.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позивач зазначає, що відповідач як фактичний користувач земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:02:156:0013, без достатньої правової підстави за рахунок міської ради зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею на рівні орендної плати. Відтак відповідач зобов'язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки (позивачу) на підставі частини першої статті 1212 ЦК України.
Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.
16.05.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Разом з відзивом на позов, відповідачем подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
Крім того, відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 904/1938/25 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 160/25282/24.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує на те, що в основі розрахунку позовних вимог знаходиться нормативна грошова оцінка земель міста Кривого Рогу, розроблена Державним підприємством «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя» та яка затверджена рішенням Криворізької міської ради від 26.05.2021 № 523 (набрало чинності 01.01.2021).
Разом з тим, на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/25282/24 за адміністративним позовом Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» до Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради (третя особа-1), Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя (третя особа-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (третя особа-3), ОСОБА_2 (третя особа-4), ОСОБА_3 (третя особа-5) про визнання незаконним (протиправним та нечинним) рішення Криворізької міської ради №523 від 26.05.2021 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу». Провадження по справі № 160/25282/24 відкрито відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2024.
Тобто, на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа щодо визнання незаконним (протиправним та нечинним) рішення Криворізької міської ради №523 від 26.05.2021, яким встановлено нормативну грошову оцінку плати за земельну ділянку з 01.01.2022 і яким обґрунтовані позовні вимоги Криворізької міської ради у даній справі № 904/1938/25.
Отже, на думку відповідача, від результатів розгляду справи № 160/25282/24, що перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, залежить подальший розгляд даної справи, оскільки у межах вказаної адміністративної справи судом буде встановлено факт правомірності затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу, що може вплинути на розгляд позовних вимог у даній справі № 904/1938/25 про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 148 167 грн 95 коп. на підставі вказаної нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу, тобто рішення суду у адміністративній справі № 160/25282/24 є преюдиційним відносно даної справи № 904/1938/25. Адже у разі якщо судом буде визнано незаконним (протиправним та нечинним) рішення Криворізької міської ради №523 від 26.05.2021 року у вказаній справі, відповідно нормативна грошова оцінка земель міста Кривого Рогу, затверджена вказаним рішенням міської ради, може втратити свою чинність з моменту ухвалення рішення міськради, якою її було затверджено. Вказані обставини впливають на розгляд позовних вимог у даній справі № 904/1938/25 предмет яких сформований (розрахований) виходячи з такого рішення.
20.05.2025 від позивача до суду надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в яких останній вказує на те, що клопотання відповідача не містить обґрунтованих мотивів для зупинення провадження у справі, котрі б свідчили про об'єктивну неможливість подальший розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/25282/24, та неможливість встановити і оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, на підставі зібраних у справі доказів, що є беззаперечною підставою для її скасування.
22.05.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 27.06.2025 вирішено перейти до розгляду справи №904/19386/25 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 17.07.2025.
16.07.2025 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив та доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі.
У підготовчому засіданні відповідач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, позивач проти вказаного клопотання заперечував.
Ухвалою суду від 17.07.2026 зупинено провадження у справі №904/1938/25 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №160/25282/24.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2026 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (про зупинення провадження у справі) від 17.07.2025 у справі №904/1938/25 - скасовано.
Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.
08.05.2026 справа № 904/1938/25 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Провадження у справі № 904/1938/25 підлягає поновленню зі стадії підготовчого провадження, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст. ст. 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі № 904/1938/25.
2. Підготовче засідання призначити на 02.07.26 о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.
3. Явку в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
4. Роз'яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:
- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;
- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя І.А. Рудь