вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"14" травня 2026 р. Cправа № 902/419/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Марчук А.П.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Керівника Вінницької обласної прокуратури (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Монастирська, будинок 33, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)
в інтересах держави в особі:
позивача - Шпиківської селищної ради (23614, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище Шпиків, вул. Муніципальна, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 04326261)
до відповідача-1 - Рахнівсько-Лісового ліцею Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (23536, Вінницька обл., Тульчинський р-н, село Рахни-Лісові, вул. Адміністративна, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 20098604)
до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" (69000, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 158, ідентифікаційний код юридичної особи 42841714)
про визнання недійсним пункту 3 додаткової угоди № 1 від 05.10.2023 до договору про закупівлю товару № 6 від 05.09.2023 та стягнення 334 202,43 гривень
за участю:
прокурора - Суходоля М.В., згідно посвідчення
представник позивача - не з'явився
представника відповідача-1 - Горобець В.О., в.о. директора
представник відповідача-2 - не з'явився
До Господарського суду Вінницької області 01.04.2026 року надійшла позовна заява № 24-404вих-26 від 31.03.2026 (вх. № 456/26 від 01.04.2026) керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Шпиківської селищної ради до Рахнівсько-Лісового ліцею Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" про визнання недійсним пункту 3 додаткової угоди № 1 від 05.10.2023, яким додаток № 1 до договору про закупівлю товару № 6 від 05.09.2023, укладеного між Рахнівсько-Лісовим ліцеєм Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" (специфікація) змінено та викладено в новій редакції та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" на користь Шпиківської селищної ради грошових коштів у розмірі 334 202,43 гривень.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
Ухвалою від 06.04.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 902/419/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.05.2026 об 11:30 год.
07.04.2026 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 07.04.2026 (вх. № 01-30/3374/26 від 07.04.2026) про проведення судового засідання 05.05.2026 за відсутності представника Шпиківської селищної ради.
23.04.2026 до суду від прокурора надійшла заява № 24-495вих-26 від 17.04.2026 (вх. № 01-30/3996/26) про долучення доказів надіслання листа по справі.
24.04.2026 року до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 24.04.2026 (вх.№ 01-30/4067/26 від 24.04.2026) у якому останній заперечив щодо заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.
27.04.2026 року до суду від відповідача-2 надійшло клопотання №б/н від 27.04.2026 (вх.№ 01-30/4099/26 від 27.04.2026) про відкладення розгляду справи.
01.05.2026 року до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив № 24-555вих-26 від 29.04.2026 (вх.№ 01-30/4305/26 від 01.05.2026).
04.05.2026 року до суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 04.05.2026 (вх.№ 01-30/4418/26 від 04.05.2026) про проведення судового засідання 05.05.2026 за відсутності представника відповідача-1.
У судовому засіданні 05.05.2026 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача-2 та про відкладення підготовчого судового засідання у справі №902/419/26 на 14:00 год. 14.05.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.
06.05.2026 року до суду від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 06.05.2026 (вх.№ 01-30/4536/26 від 06.05.2026).
12.05.2026 до суду від прокурора надійшли письмові пояснення № 24-614вих-26 від 11.05.2026 (вх. № 01-30/4830/26 від 12.05.2026).
На визначену судом дату у судове засідання з'явився прокурор та представник відповідача-1. Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлені належним чином ухвалою суду від 06.05.2026, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронних листів.
Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Приймаючи до уваги, що учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників позивача та відповідача-2.
У судовому засіданні судом з'ясовано у прокурора, представника відповідача-1 чи всі докази подані, чи всі обставини повідомлені та з'ясовано думку прокурора, представника відповідача-1 щодо закриття підготовчого засідання.
Прокурор, представник відповідача-1 повідомили, що всі обставини повідомлені, докази подані, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.
Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.
У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.
За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/419/26.
2. Призначити справу № 902/419/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 29.05.2026 року о 10:00 год.
3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/419/26 по суті відбудеться 29 травня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.
4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Повний текст ухвали складено 18.05.2026 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2-5 - учасникам справи, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.