18.05.2026 м.Дніпро Справа №904/5871/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач)
суддів: Висоцького А.М., Віннікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгруп»
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 (суддя Бєлік В.Г., повний текст рішення складено 10.04.2026) у справі №904/5871/25
за позовом Криворізької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгруп»
про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку у загальному розмірі 908234,49 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгруп»
до Криворізької міської ради
про визнання недійсним договору про оренду земельної ділянки №2020455 від 08.09.2020
Криворізька міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгруп» заборгованість з орендної плати за земельну ділянку площею 0,3843 га за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Халтуріна, 3/2 з кадастровим номером 1211000000:08:654:0059 за період з 22.09.2020 до 31.12.2024 у розмірі 685888,07 грн, пеню у розмірі 222346,42 грн, а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 10898,81 грн судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгруп» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Криворізької міської ради, згідно якої просило визнати недійсним договір про оренду земельної ділянки №2020455 від 08.09.2020 з кадастровим номером 1211000000:08:654:0059.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 у справі №904/5871/25 первісний позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:08:654:0059 за період з 22.09.2020 до 31.12.2024 у розмірі 685888,07 грн, пеню у розмірі 222346,42 грн та судовий збір у розмірі 10898,81 грн. В задоволенні зустрічного позову вказаним рішенням відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгруп» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 у справі №904/5871/25 та ухвалити нове рішення, яким у порядку ч.1 ст. 278 ГПК України залишити первісний позов по справі №904/5871/25 без розгляду, або закрити провадження у справі №904/5871/25 за первісною позовною заявою у порядку ст. 277 ГПК України, або у порядку ст. 277 ГПК України визнати договір №2020455 недійсним, а у задоволенні первісного позову по справі №904/5871/25 відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Висоцького А.М., Віннікова С.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгруп» залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків, а саме: надати докази сплати 19981,82 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції; визначитись зі своїми вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги.
12.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №272 від 11.05.2026 на суму 19981,82 грн. Крім того, скаржником було долучено уточнену апеляційну скаргу, за змістом якої відповідач просив:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення від 02.04.2026 по справі №904/5871/25.
2. Розглянути і задовольнити клопотання від 28.04.2026 ТОВ «Промгруп» про витребування доказів у справі №904/5871/25.
3. Скасувати рішення від 02.04.2026 у справі №904/5871/25 та постановити нове рішення у справі №904/5871/25, яким:
- у порядку ч.1 ст. 278 ГПК України залишити первісну позовну заяву особи з назвою «КМР» по справі №904/5871/25 без розгляду та закрити провадження у справі №904/5871/25 за первісною позовною заявою особи з назвою «КМР»;
- у порядку ст. 277 ГПК України задовольнити зустрічну позовну заяву ТОВ «Промгруп» по справі №904/5871/25 та визнати недійсним договір №2020455 від 08.09.2020р. про оренду земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:08:654:0059.
4. Судові витрати покласти на первісного позивача по справі №904/5871/25.
Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимога Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи №904/5871/25, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгруп» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 у справі №904/5871/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.06.2026 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань №201.
3. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5871/25.
4. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя А.М. Висоцький
Суддя С.В. Вінніков