18.05.2026 м.Дніпро Справа № 912/3112/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді: Віннікова С.В. (доповідач)
судді: Анрейчук Л.В., Висоцький А.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "АГРОПРОЕКТ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2026 (суддя Тимошевська В.В., повний текст складений 30.04.2026) у справі №912/3112/25,
за позовом Кропивницької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "АГРОПРОЕКТ"
про стягнення 193 237,61 грн,
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2026 у справі №912/3112/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "АГРОПРОЕКТ" на користь Кропивницької міської ради 193 237,61 грн заборгованості з орендної плати, а також 2 422,40 грн судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "АГРОПРОЕКТ", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2026 у справі №912/3112/25 у повному обсязі та ухвалити нове, яким відмовити в задоволення позову.
Додатково скаржник просить стягнути з позивача 20 000,00 грн витрат на надання правничої допомоги у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Віннікова С.В. (доповідач), судді Андрейчук Л.В., Висоцький А.М.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи те, що справа є малозначною, то апеляційний господарський суд вирішив здійснювати розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "АГРОПРОЕКТ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2026 по справі №912/3112/25.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Установити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області справу №912/3112/25 необхідну для розгляду апеляційної скарги.
Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Вінніков
Судді Л.В. Андрейчук
Судді А.М. Висоцький