Ухвала від 18.05.2026 по справі 922/1903/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/1903/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (938Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 у справі №922/1903/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю», Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області ухвалою від 30.07.2018 відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю". За результатами розгляду кредиторських вимог, Господарський суд Харківської області ухвалами від 24.09.2019, 26.05.2021 та 10.08.2021 сформував реєстр вимог кредиторів.

Господарський суд Харківської області постановою від 10.04.2025: припинив процедуру санації ТОВ "Рекуперація свинцю" та повноваження керуючого санацією Майорського О.С.; визнав ТОВ "Рекуперація свинцю" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру; поклав виконання обов'язків ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (свідоцтво №1905 від 09.04.19), що виконує з дня свого призначення функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; зобов'язав ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 10.04.2026.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 04.06.2025 постанову Господарського суду Харківської області від 10.04.2025 по справі №922/1903/18 залишив без змін.

09.12.2025 до Господарського суду Харківської області від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута, в якій останній просить суд визнати його грошові вимоги у розмірі 10 471 550, 13 грн та у розмірі витрат на сплату судового збору в сумі 4 844, 80 грн.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 07.04.2026 визнав грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області до боржника частково в розмірі 9 848 048,60 грн (третя черга), з яких 329 466, 94 грн є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, 9 518 581,66 грн є поточними вимогами, а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга). В решті вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області у загальному розмірі 623 501,53 грн ( з яких 1298,18 грн основний борг та 622 203,35 грн пені) відмовив.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 у справі № 922/1903/18 в частині відмови у визнанні грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області на суму 623 501,53 грн, заявник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в оскаржуваній частині та прийняти нове рішення про визнання зазначених грошових вимог у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишив без руху. Встановив Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам справи.

08.05.2026 від заявника через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви скаржником долучено копії квитанцій та чеків АТ «Укрпошта» з описом вкладення, що підтверджують направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи про банкрутство, а також платіжну інструкцію №1066 про сплату судового збору в розмірі 7267,20 грн.

Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали, необхідні для розгляду скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (938Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 у справі №922/1903/18 у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (938Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 у справі №922/1903/18.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "16" червня 2026 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити учасникам справи термін до 02.06.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали від 07.04.2026 у справі № 922/1903/18, необхідні для розгляду скарги.

5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова