про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2026 року м. Харків Справа №922/4252/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ФОП Приходько Андрія Вікторовича (вх.№900 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Шатернікова М.І. 19.03.2026 (повний текст складений 30.03.2026) у справі №922/4252/25
за позовом КОРПОРАЦІЇ "ХХІ СТОЛІТТЯ"
до ФО-П Приходько Андрія Вікторовича
про стягнення безпідставно набутих коштів,
Корпорація "ХХІ Століття" 02.12.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Приходько Андрія Вікторовича про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів. Ціна позову становить 239371,45грн та складається з 225375,00грн безпідставно набутих коштів, 4390,18грн - 3% річних, 9606,27грн інфляційного збільшення. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на помилкову сплату коштів за товар на підставі платіжних інструкцій №4659, №4660 та №4661, які не були повернуті отримувачем у добровільному порядку.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.03.2026 позов задоволений повністю. Ухвалено стягнути з Фізичної особи - підприємця Приходько Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Корпорації "ХХІ Століття" (25009, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Тельнова Євгена, будинок 28; ідент. код 31919835) 239371,45грн безпідставно набутих коштів, 2872,45грн судового збору сплаченого при подачі позову.
20.04.2026 в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ФОП Приходько А.В., в якій просить суд:
1. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2026 у справі №922/4252/25.
2. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Апелянт не погоджується з висновками суду першої інстанції та наполягає на відсутності підстав для застосування до спірних правовідносин статті 1212 ЦК України. Стверджує, що місцевий господарський суд залишив поза увагою докази та не надав оцінку обставинам, які свідчать про наявність між сторонами договірних відносин, що виключає можливість застосування 1212 ЦК України. Поведінка позивача є суперечливою та не добросовісною.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 справу №922/4252/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4252/25. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ФОП Приходько Андрія Вікторовича, до надходження матеріалів справи.
28.04.2026 матеріали справи №922/4252/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 апеляційну скаргу ФОП Приходько Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2026 року у справі №922/4252/25 залишено без руху. Постановлено апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за звернення зі скаргою у розмірі 4308,69грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Східний апеляційний господарський суд установив, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету апелянта 30.04.2026 о 17 годині 20 хвилин.
Відповідно до статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, з урахуванням наведених положень процесуального закону, строк усунення недоліків апеляційної скарги спливає 11.05.2026.
11.05.2026 від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків скарги, до якої додані докази усунення недоліків скарги.
Східний апеляційний господарський суд перевірив зарахування судового збору до Державного бюджету та установив, що судовий збір в установленому законом розмірі зарахованих до відповідного фонду державного бюджету.
Отже, апелянтом усунуті виявлені судом недоліки протягом установленого процесуальним законом та судом строку. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи для повернення апеляційної скарги судом не установлено.
Східний апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що ціна позову у даній справі є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не належить до категорії справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, то суд дійшов висновку про розгляд даної справи без повідомлення (виклику) представників сторін до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 234, 270, 262 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Приходько Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2026 року у справі № 922/4252/25.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Встановити строк до 01.06.2026, протягом якого учасники справи мають подати свої заяви та клопотання.
4. Справу розглядати без повідомлення учасників справи.
5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін