вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" травня 2026 р. Справа№910/1003/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАН-ТЕПЛО»
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026
у справі №910/1003/26 (суддя Трофименко Т.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАН-ТЕПЛО»
про стягнення 949 717, 89 грн
Господарський суд міста Києва рішенням від 23.04.2026 у справі №910/1003/26 позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАН-ТЕПЛО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 804 651, 79 грн основного боргу, 125 746, 13 грн пені, 12 896, 47 грн 3 % річних, 6 423, 50 грн інфляційних втрат та 11 396, 62 грн судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 12.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАН-ТЕПЛО» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі №910/1003/26 в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат; зменшити розмір пені, стягнутої рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі №910/1003/26, до співмірного розміру з урахуванням виняткових обставин справи, принципів справедливості, добросовісності та співмірності відповідальності; змінити рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі №910/1003/26 в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат з урахуванням фактичних періодів прострочення, часткових оплат та правильності здійснених розрахунків.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАН-ТЕПЛО» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі №910/1003/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи положення статті 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633, 60 грн = 3 028, 00 грн*150%*0,8.
Судом встановлено, що до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №1355 від 11.05.2026 про сплату судового збору у розмірі 2 611, 18 грн, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАН-ТЕПЛО» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі №910/1003/26 залишити без руху.
2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду: докази доплати судового збору в розмірі 1 022, 42 грн за подання апеляційної скарги.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов'язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Владимиренко