ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/667/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Лічмана Л.В., Філінюка І.Г.
отримавши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026 про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2023, постановлену суддею Ковалем С.М. м. Миколаїв
по справі №915/667/22
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕН-САРР»
до відповідача Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукранської міської ради Миколаївської області
про стягнення 4107763,26 грн,
заінтересована особа: Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2023 року по справі №915/667/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕН-САРР» задоволено повністю. Стягнуто з Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукранської міської ради Миколаївської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕН-САРР» грошові кошти у загальній сумі 4107763 грн 26 коп. з яких: 2818088 грн 90 коп. - основного боргу; 1114825 грн 01 коп. - інфляційні втрати; 174849 грн 35 коп. - 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування судового збору у розмірі 30808 грн 23 коп.
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.04.2023 видано відповідний наказ суду від 29.05.2023.
25.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕН-САРР» до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій заявник просив суд:
« 1. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2023 у господарській справі № 915/667/22, виклавши пункт 2 його резолютивної частини в наступній редакції:
«Стягнути Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукранської міської ради Миколаївської області (55002, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, буд. 48; ідентифікаційний код 33850880) через Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради (55002, Миколаївська обл., Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, буд. 48; ідентифікаційний код 20910974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕН-САРР» (85612, Донецька обл., Мар'їнський р-н, м. Курахове, пр. Маяковського, буд. 6а, кв. 42; ідентифікаційний код 34799595) основну заборгованість в розмірі 2 818 088,90 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 114 825,01 грн, 3 % річних в розмірі 174 849,35 грн, а також 30 808,23 грн судового збору, шляхом їх безспірного списання із казначейських рахунків, відкритих розпоряднику бюджетних коштів Виконавчому комітету Южноукраїнської міської ради (код ЄДРПОУ 20910974)».
Ухвалою суду від 10.10.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕН-САРР», змінено спосіб виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2023 у господарській справі №915/667/22, виклавши пункт 2 його резолютивної частини:
«Стягнути з Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукранської міської ради Миколаївської області через Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕН-САРР» основну заборгованість в розмірі 2818088,90 грн, інфляційні втрати в розмірі 1114825,01 грн, 3 % річних в розмірі 174849,35 грн, а також 30808,23 грн судового збору, шляхом їх безспірного списання із казначейських рахунків, відкритих розпоряднику бюджетних коштів Виконавчому комітету Южноукраїнської міської ради (ідентифікаційний код 20910974)».
Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2023 року про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №915/667/22 скасовано. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕН-САРР» про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2023 року в межах справи №915/667/22 відмовлено.
02.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕН-САРР» до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява про зміну порядку виконання рішення суду в даній справі в порядку ст. 331 ГПК України, а саме, про стягнення зазначених вище коштів з Южноукраїнської (Південноукраїнської) міської територіальної громади в особі Южноукранської (Південноукраїнської) міської ради Миколаївської області за рахунок місцевого бюджету, з рахунку розпорядника бюджетних коштів місцевого бюджету Південноукраїнської міської територіальної громади - Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕН-САРР», змінено порядок виконання рішення суду від 18.04.2023 у господарській справі №915/667/23, виклавши пункт 2 його резолютивної частини:
«Стягнути з Южноукраїнської (Південноукраїнської) міської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, в особі Южноукраїнської (Південноукраїнської) міської ради (55002, Миколаївська область, Вознесенський р-н, м.Південноукраїнськ, вул. Європейська, буд.48, ідентифікаційний код 33850880), за рахунок місцевого бюджету, з рахунку розпорядника бюджетних коштів місцевого бюджету Южноукраїнської (Південноукраїнської) міської територіальної громади - Виконавчого комітету Южноукраїнської (Південноукраїнської) міської ради (55002, Миколаївська область, Вознесенський р-н, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, буд.48, ідентифікаційний код 20910974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕН-САРР» (55002, Миколаївська область, Вознесенський р-н, м. Південноукраїнськ, вул. Набережна Енергетиків, 39, кв.108, ідентифікаційний код 34799595), основну заборгованість в розмірі 2 818 088,90 грн., інфляційні втрати в розмірі 1114825,01 грн., 3 % річних в розмірі 174 849,35 грн., а також 30 808,23 грн. судового збору».
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026 по справі №915/667/22 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМЕН-САРР» про зміну способу і порядку виконання рішення суду, а саме: шляхом безспірного списання належних до стягнення з Південноукраїнської міської ради (код ЄДРПОУ 33850880) грошових коштів їх безспірного списання з рахунків виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради (код ЄДРПОУ 20910974) по справі №915/667/22.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026, апеляційну скаргу Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Лічмана Л.В., Філінюка І.Г.
15.05.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» від Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради надійшло клопотання, в якому заявник просить суд зупинити виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026 по справі № 915/667/22 до завершення розгляду Південно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026 по справі №915/667/22.
Судова колегія зазначає, що дане клопотання буде розглянуто після надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з пп.17.1, 17.3 п.17 «Перехідних положень» ГПК України, п. 128 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Пунктом 17.5 «Перехідних положень» ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали оскарження ухвали у справі №915/667/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на означене, а також враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали у справі №915/667/22, необхідних для розгляду апеляційної скарги у Господарського суду Миколаївської області та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу апеляційного суду.
Згідно із пунктом 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
З огляду на означене, витребуванню підлягають матеріали оскарження ухвали у справі №915/667/22, необхідних для розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026 про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2023.
Керуючись статтями 232, 234, 257, 281, п.17.5, п.17 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026 про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2023 у справі №915/667/22 до надходження матеріалів оскарження ухвали, необхідних для розгляду апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали по справі №915/667/22, необхідних для розгляду апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: Л.В. Лічман
І.Г. Філінюк